Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2015 г. N Ф07-472/15 по делу N А56-38714/2013

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-38714/2013

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Глезермана Павла Владимировича (Санкт-Петербург), Артемова Александра Станиславовича (Санкт-Петербург) и Лебедева Сергея Витальевича (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А56-38714/2013,

установил:

Защеринский Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Глезерману Павлу Владимировичу, Артемову Александру Станиславовичу и Лебедеву Сергею Витальевичу о признании недействительными трех договоров от 09.07.2012 купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи МПК" (далее - Общество), заключенных истцом с каждым из ответчиков, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в его пользу стоимости отчужденных долей: с Глезермана П.В. и Артемова А.С. по 517.500 долларов США, с Лебедева С.В. - 215.000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (с учетом уточнения требований).

Общество участвует в деле как юридическое лицо корпоративного спора.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Компания "Вэйтексо Холдингс Лимитед" (Waytexo Holding Limited).

Решением от 28.03.2014 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 решение отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, в применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 постановление от 03.07.2014 отменено в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок; дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд; в остальной части постановление от 03.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 отменено решение от 28.03.2014 в части отказа в применении последствий недействительности сделок; с Глезермана П.В. и Артемова А.С., с каждого, в пользу Защеринского Д.А. взыскано по 3.692.466 руб. стоимости доли и по 73.849 руб. 32 коп. расходов по экспертизе; с Лебедева С.В. в пользу Защеринского Д.А. взыскано 1.534.068 руб. стоимости доли и 25.801 руб. 36 коп. расходов по экспертизе.

Глезерман П.В., Артемов А.С. и Лебедев С.В. обжаловали постановление от 26.06.2015 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителям в срок не позднее 20.10.2015 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.11.2015.

Направленные по указанным в кассационной жалобе адресам Артемова А.С. и Лебедева С.В. заказные письма с копиями определения от 21.10.2015 возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Артемов А.С. и Лебедев С.В. считаются надлежащим образом извещенными об оставлении их кассационной жалобы без движения.

Копии определений от 07.09.2015 и от 21.10.2015, направленные по адресу, указанному Глезерманом П.В. в кассационной жалобе, получены его представителем по доверенности, о чем орган связи сделал отметку на уведомлениях о вручении почтового отправления.

От имени ответчиков кассационную жалобу подписал их представитель Рапин М.М.

Направленное по указанному в приложенных к жалобе доверенностях адресу регистрации Рапина М.М. заказное письмо с копией определения от 21.10.2015 также возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена 08.09.2015 и 22.10.2015 соответственно на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом Глезерман П.В., Артемов А.С. и Лебедев С.В. привлечены к участию в настоящем деле в качестве ответчиков, их представитель участвовал в заседаниях судов трех инстанций, в том числе при новом рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, в ряде заседаний суда первой инстанции Глезерман П.В. участвовал лично.

Кроме того, как подтверждается сведениями из "Картотеки арбитражных дел", еще в июле 2015 года, до подачи кассационной жалобы на постановление от 26.06.2015, Глезерман П.В., Артемов А.С. и Лебедев С.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями об отсрочке исполнения судебного акта, а Артемов А.С. 27.10.2015 - с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 рассмотрение заявлений об отсрочке исполнения судебного акта отложено ввиду нахождения материалов дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа с кассационной жалобой ответчиков на постановление апелляционного суда.

В судебном заседании 12.11.2015 участвовал представитель ответчиков Рапин М.М.

Изложенное позволяет признать, что Глезерман П.В., Артемов А.С. и Лебедев С.В. безусловно извещены о судебном процессе и должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в частности, о движении поданной ими кассационной жалобы.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчиками вновь не устранены, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателям.

Поскольку кассационная жалоба Глезермана П.В., Артемова А.С. и Лебедева С.В. изготовлена в единственном экземпляре, подписана и направлена в суд их общим представителем, то она вместе с приложенными к жалобе доверенностями возвращается этому представителю - Рапину М.М. по адресу, указанному в доверенностях как место регистрации названного лица.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

И.И. Кириллова