Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2015 г. N Ф07-2506/15 по делу N А56-24974/2015

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-24974/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Отделочное управление" Рогушина В.В. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 23.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделочное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 (судьи Сомова Е.А., Борисова Г.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-24974/2015,

установил:

Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 106 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.21, корп.5, ОГРН 1037825015876, ИНН 7811066485 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отделочное управление", место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, д.10, кв.2, ОГРН 1107847158011, ИНН 7810589436 (далее - Общество), о взыскании 141 044 руб. 40 коп. неустойки за нарушение предусмотренных договором от 04.06.2013 N 0372200092013000001-0145788-01 сроков выполнения работ за период с 25.08.2013 по 24.10.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит принятые по делу судебные акты отменить.

Доводы жалобы сводятся к недоказанности истцом заявленного требования.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу.

Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество в своей кассационной жалобе ссылается на недоказанность истцом заявленного требования, что не соотносится с теми основаниями для отмены судебного акта, которые предусмотрены в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении у Общества отсутствует право кассационного обжалования решения от 15.06.2015 и постановления от 21.08.2015.

При прекращении производства по кассационной жалобе лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Отделочное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А56-24974/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отделочное управление", место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, д.10, кв.2, ОГРН 1107847158011, ИНН 7810589436, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2015 N 137.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева