Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2015 г. N Ф07-1520/15 по делу N А21-5611/2011

23 ноября 2015 г.

Дело N А21-5611/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 16.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2015 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А21-5611/2011 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 принято заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "Строэкс", место нахождения: 238355, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Луговое, Центральная ул., д. 2, ОГРН 1073917003126, ИНН 3917034246 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2010 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Викторович.

Решением от 21.01.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.04.2014 конкурсным управляющим Общества утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Конкурсный управляющий Стрекалов А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в общей сумме 147 441 руб. 32 коп. со счета Общества на расчетный счет к Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423, ИНН 3906010388 (далее - Фонд), и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления Фонда в правах кредитора Общества и взыскании с Фонда в конкурсную массу должника спорной суммы денежных средств.

Определением от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение от 02.02.2015 и постановление от 22.04.2015, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что спорное списание денежных средств не является сделкой коммерческого оборота, а потому не может быть признано недействительным на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, Фонда ссылается на свою неосведомленность в момент совершения спорной сделки о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Стрекалов А.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фондом 15.11.2010 проведена камеральная проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты Обществом страховых взносов за период с 01.07.2010 по 31.09.2010, о чем составлен акт от 15.11.2010 N 240889406.

Фондом 21.12.2010 вынесено требование N 688931966 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, установлен срок для добровольного уплаты до 10.01.2011. При этом в банк выставлены инкассовые поручения от 10.02.2011 N 9091 и N 9092 на общую сумму 147 441 руб. 32 коп.

Денежные средства в сумме 147 441 руб. 32 коп. списаны на счет отделения Фонда 08.06.2011 согласно указанным инкассовым поручениям.

Указанное списание денежных средств оспорено конкурсным управляющим и на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделка с предпочтением.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании Общества банкротом.

Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и установили, что в результате совершения оспариваемой сделки требование отделения Фонда о взыскании просроченной задолженности было удовлетворено в первоочередном порядке вне рамок дела о банкротстве, то есть преимущественно перед другими кредиторами. При этом на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Учитывая длительное неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей и наличие картотеки по банковскому счету должника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Фонд не могло не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В связи с установленными по делу обстоятельствами суды правомерно удовлетворили требования конкурсного управляющего и в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве применили последствия недействительности сделки.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться уплата налогов и сборов как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа (что разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в ней доводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А21-5611/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев И.М. Тарасюк