Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2015 г. N Ф07-2802/15 по делу N А52-192/2013

27 ноября 2015 г.

Дело N А52-192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии конкурсного управляющего Зенищева Ю.Ю. (паспорт), от Федеральной налоговой службы Кочневой О.М. (доверенность от 13.01.2015 N 2.14-19/00078),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион-В" Зенищева Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2015 (судья Селецкая С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (судьи Виноградов О.Н., Журавлева А.В., Писарева О.Г.) по делу N А52-192/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Альбион-В", место нахождения: г. Псков, Бастионная ул., д. 9А, ОГРН 1066027042366, ИНН 6027096283 (далее - ООО "Альбион-В", Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 047707030513, ИНН 7707329152 (далее - уполномоченный орган, ФНС), обратилась в суд 09.04.2015 с жалобой на действия конкурсного управляющего. Уполномоченный орган просил признать ненадлежащим исполнение Зенищевым Ю.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - ООО "Эксперт") для обеспечения деятельности арбитражного управляющего на основании договора от 02.09.2013 N 09/02.

Определением от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, признано ненадлежащим исполнение Зенищевым Ю.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в привлечении ООО "Эксперт" для обеспечения своей деятельности по договору от 02.09.2013 N 09/02.

В кассационной жалобе Зенищев Ю.Ю. просит отменить определение от 04.08.2015 и постановление от 29.09.2015 и отказать уполномоченному органу в удовлетворении жалобы.

Зенищев Ю.Ю. считает, что суды не дали оценки его доводу относительно сложности категории споров, для участия в которых привлекалось ООО "Эксперт". Сложность споров, по мнению конкурсного управляющего, подтверждается присвоением данной категории дел повышающего коэффициента 2 в соответствии с разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 167.

Податель жалобы ссылается на отсутствие расчетов с привлеченным специалистом, поскольку конкурсная масса не сформирована. Данное обстоятельство, по мнению Зенищева Ю.Ю., свидетельствует о вероятностном характере нарушения прав кредиторов.

В судебном заседании Зенищев Ю.Ю. поддержал доводы жалобы, представитель ФНС возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 04.08.2015 и постановления от 29.09.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в лице конкурсного управляющего Зенищева Ю.Ю. и ООО "Эксперт" заключили договор от 02.09.2013 N 09/02 на комплексное оказание услуг по делопроизводству, юридическому и бухгалтерскому сопровождению процедуры конкурсного производства, введенной в отношении Общества.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 02.09.2013 N 09/02 за услуги, оказываемые по настоящему договору, Общество уплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с фактически выполненным объемом услуг, исходя из установленных расценок и тарифов исполнителя. Вознаграждение по договору в соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве выплачивается за счет имущества должника.

Суд первой инстанции установил, что оплата услуг по указанному договору не производилась.

Уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, усмотрев нарушение прав и законных интересов ФНС и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, в привлечении ООО "Эксперт" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. ФНС также ссылается на отсутствие необходимости в привлечении специалиста в связи с наличием у конкурсного управляющего высшего юридического образования, соответствующей квалификации арбитражного управляющего, а также отсутствием большого объема работы и какого-либо имущества у должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности Зенищевым Ю.Ю. необходимости привлечения специалиста.

Суды учли, что хозяйственная деятельность должником не ведется, работники отсутствуют, у Общества не имеется достаточных средств для оплаты услуг специалиста; конкурсный управляющий не доказал невозможность самостоятельного выполнения тех функций, для которых привлечен специалист.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Зенищева Ю.Ю. о сложности споров, для которых привлекался специалист, профессионализм арбитражного управляющего в области применения законодательства о банкротстве презюмируется; конкурсный управляющий не представил доказательств отсутствия у него возможности самостоятельно осуществлять полномочия, переданные специалисту при наличии у Зенищева Ю.Ю. высшего юридического образования и специальных познаний.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А52-192/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион-В" Зенищева Юрия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова