Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2015 г. N Ф07-6801/15 по делу N А21-2858/2014

30 ноября 2015 г.

Дело N А21-2858/2014

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "МУСТРАНС Ярослав Мусятович" (Jarosaw Musiatowicz MUSTRANS), место нахождения: Польша, 21-302 Конколевница, деревня Турув, дом 189А (Turw 189A, 21-302 Kkolewnica), идентификационный номер РЕГОН 030926300 (далее - Компания), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А21-2858/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 кассационная жалоба Компании была оставлена без движения сроком до 28.09.2015 ввиду нарушения ее подателем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе не были приложены в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, срок оставления без движения кассационной жалобы Компании был продлен до 27.11.2015.

Информация об оставлении кассационной жалобы Компании без движения и продлении срока оставления без движения 08.08.2015 и 30.09.2015 соответственно была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копии указанных определений направлены Компании по месту нахождения (Turw 189A, 21-302 Kkolewnica) и в адрес указанного в жалобе представителя, оба почтовых отправления вручены представителям (09.10.2015 и 08.10.2015 соответственно).

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определениях от 07.08.2015 и 29.09.2015.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова