Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2015 г. N Ф07-2171/15 по делу N А21-20/2015

02 декабря 2015 г.

Дело N А21-20/2015

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС", место нахождения: 236006, Калининград, Стекольная ул., д. 39/41, кв. 11, ОГРН 1033902806960, ИНН 3906108104, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А21-20/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании справки об открытии/закрытии расчетных счетов в кредитных организациях от 17.11.2014, в которой указаны неснятые с налогового учёта валютные счета "недействующим нормативным актом":

- в Калининградском отделении Сбербанка N 8626 открытого акционерного общества "Сбербанк России" транзитные счета N 40702840720010202110 и 40702978320010202110

- "Восточно-Сибирском Банке акционерном коммерческом банке города Красноярска Красноярского городского отделения N 161 Сбербанка России" N 40702840231280113708.

Общество также просило обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) снять с налогового учёта названные счета, устранить из базы сведения о закрытых валютных счетах Общества, издать постановление о закрытии (снятии с налогового учёта) неработающих транзитных счетов после закрытия валютных в Калининградском ОСБ N 8626 ОАО "Сбербанк России" и "Восточно-Сибирском Банке АК СБ г. Красноярска Красноярского городского ОСБ N 161 Сбербанка России") и взыскать с Инспекции 390 693 555 руб. упущенной выгоды.

Общество также просило "по факту фальсификации доказательств руководством Инспекции по закрытию валютных и транзитных счетов передать в следственный комитет России по Калининградской области по расследованию и принятию мер дисциплинарного воздействия; передать на доследование действий служебного подлога в следственный комитет, направить в следственный комитет России по Калининградской области материал "за клевету и за деловую репутацию" за неисполнение Закона N 52-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ и отдельные акты Российской Федерации" от 02 апреля 2014 г. по обязательному снятию с налогового учёта закрытых счетов, "действий, блокирующих работу" заявителя, "для создания невозможности рассмотрения исков" в арбитражном суде, для "расследования служебного подлога по выдаче недостоверных сведений".

Определением суда от 27.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публично-правовое образование Российской Федерации - Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 17.06.2015 в удовлетворении ходатайства Общества об устранении от участия в деле Министерства финансов Российской Федерации отказано.

Решением от 24.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 апелляционная жалоба Общества, поданная на решение от 24.06.2015, возвращена ее подателю в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 10.09.2015.

Определением суда кассационной инстанции от 20.10.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие направление или вручение другим лица, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 23.11.2015 обеспечить поступление в суд доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами Министерству финансов Российской Федерации.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.10.2015 направлены Обществу по адресам, указанным в кассационной жалобе.

Почтовое отправление, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе в качестве почтового адреса (Калининград, ул. Борзова, д. 53, п/о 23, а/я 654, генеральному директору Слущенковой Н.А.), вручено адресату 27.10.2015.

Почтовое отправление, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе в качестве юридического адреса (Калининград, Стрекольная ул., д. 39/41, оф. 11), возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметками "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах с приложенными к нейй документами на 36 листах.

Судья

С.В. Соколова