Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2015 г. N Ф07-2490/15 по делу N А56-82591/2014

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-82591/2014

Судья

Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ленинградской области", место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 90, ОГРН 1037851036101, ИНН 7826002124 (далее - Учреждение), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2015 по делу N А56-82591/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контакт КС", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 40А/19, ОГРН 1047830500013, ИНН 4705026118 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Учреждению о признании права собственности на гаражные боксы N 2 - 8, расположенные по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Киргетова, д. 12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрация Гатчинского муниципального района, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Решением от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2015, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2015 пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен; кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 03.12.2015 в связи с нарушением ее подателем требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 30.10.2015, ссылаясь на необоснованное восстановление срока подачи кассационной жалобы. По мнению подателя жалобы, Общество не представило доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока предусмотрен статьей 117 АПК РФ.

По смыслу части 6 названной статьи обжалованию подлежит лишь то определение, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе положениями статей 117, 276, 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а также определения о восстановлении срока на ее подачу, жалоба Учреждения подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

Т.С. Гафиатуллина