Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2015 г. N Ф07-10491/13 по делу N А21-1560/2013

07 декабря 2015 г.

Дело N А21-1560/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 07.12.2015 в открытом судебном заседании жалобу Рязановой Полины Александровны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 по делу N А21-1560/2013 (судьи Бычкова Е.Н., Ковалев С.Н., Колесникова С.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье", место нахождения: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Первомайское, д. 8, ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.11.2014 N 202.

Клишин Михаил Борисович 08.12.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 158 456 372,45 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.03.2015 Клишина М.Б. в порядке процессуального правопреемства заменен на Рязанову Полину Александровну.

При проверке обоснованности заявленного требования временный управляющий Солдатов В.В. заявил о фальсификации представленных доказательств и просил назначить почерковедческую экспертизу.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2015 ходатайство удовлетворено, назначена почерковедческая экспертиза.

Рязанова П.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 23.03.2015 в части назначения экспертизы.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2015 апелляционная жалоба Рязановой П.А. возвращена.

Не согласившись с определением от 08.07.2015, Рязанова П.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой одновременно просила отменить и определение суда первой инстанции от 23.03.2015.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 определение от 08.07.2015 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Рязановой П.А. - без удовлетворения, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2015 прекращено.

В жалобе Рязанова П.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 16.09.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе.

Как полагает податель жалобы, суд необоснованно прекратил производство по кассационной жалобе, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отзыв на жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует материалов дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа, установив, что законность определения суда первой инстанции от 23.03.2015 в суде апелляционной инстанции не проверялась, пришел к выводу, что данное определение в соответствии с требованиями части 1 статьи 273 АПК РФ не может быть обжаловано в порядке кассационного производства и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по кассационной жалобе Рязановой П.А. в указанной части.

Проверив законность постановления от 16.09.2015 в обжалуемой части, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 23.03.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал Рязановой П.А. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение, кассационная жалоба Рязановой П.А. в части обжалования определения суда первой инстанции от 23.03.2015 подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так как наличие основания для возвращения кассационной жалобы Рязановой П.А. в указанной части было установлено судом кассационной инстанции после принятия данной кассационной жалобы к производству, производство по ней в части обжалования определения суда первой инстанции от 23.03.2015 правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 16.09.2015 в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2015 по делу N А21-1560/2013 оставить без изменения, а жалобу Рязановой Полины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.Л. Каменев И.И. Кириллова