Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2015 г. N Ф07-1898/15 по делу N А21-9041/2014

07 декабря 2015 г.

Дело N А21-9041/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от Пашкевича В.А. - Васильева П. (доверенность от 22.08.2014),

рассмотрев 30.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пашкевича Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2015 (судья Генина С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А21-9041/2014,

установил:

Пашкевич Владимир Андреевич обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Инвест" (ранее именовавшемуся обществом с ограниченной ответственностью "Евроводы-Инвест"), место нахождения: 236011, Калининградская обл., Калининград, ул. О. Кошевого, д. 35, кв. 116, ОГРН 1023901022490, ИНН 3906088803 (далее - Общество), в котором просил:

- признать недействительными пункты 1, 2 и 3 решения единственного участника Общества Пашкевича В.А. от 15.03.2012;

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала Общества до 12 000 руб. за счет дополнительных вкладов Дорожновой Ж.Л. в размере 1000 руб. и Кулаковой Н.М. в размере 1000 руб.

- признать недействительными устав Общества в редакции от 15.03.2012, зарегистрированный 23.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - Инспекция N 1) и запись, государственный регистрационный номер (далее - ГРН) 2123926143273, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 23.03.2012,

- признать недействительным протокол общего собрания учредителей Общества от 24.03.2012 N 01,

- признать недействительными следующие решения о государственной регистрации, принятые Инспекцией N 1 и соответствующие записи в ЕГРЮЛ:

- от 23.03.2012 N 6603А, ГРН 2123926143284,

- от 23.03.2012 N 6607А, ГРН 2123926143295,

- от 11.04.2012 N 8536А, ГРН 2123926177109,

- от 01.06.2012 N 12970А, ГРН 2123926270125,

- от 19.06.2012 N 11181А, ГРН 2133926224122.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дорожнова Жанна Александровна, Кулакова Наталья Михайловна, Инспекция N 1 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Решением от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Пашкевич В.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и удовлетворить иск.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о недоказанности нарушения его прав оспариваемыми решениями.

В судебном заседании представитель Пашкевича В.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Общество создано 10.07.2001; с 10.04.2006 Пашкевич В.А. стал его единственным участником, сохранив за собой ранее занятую должность генерального директора.

Пашкевич В.А. 03.02.2012 с целью продажи принадлежащей ему доли 100% в уставном капитале Общества заключил предварительный договор купли-продажи фирмы с Кулаковой Н.М.: последняя во исполнение обязательства по указанному договору выплатила истцу 2 000 000 руб.

Истец в соответствии с пунктом 5 того же договора в период с 03.02.2012 по 14.03.2012 передал все юридические и бухгалтерские документы, круглую печать Общества Дорожновой Ж.А.

Дорожнова Ж.А. и Кулакова Н.М. 15.03.2012 обратились с заявлениями о принятии их в состав участников Общества с внесением дополнительных вкладов.

Пашкевичем В.А. 15.03.2012 как единственным участником Общества было принято решение, пунктами 1-3 которого соответственно предусмотрены смена наименования, единоличного исполнительного органа и места нахождения Общества. Кроме того, этим же документом оформлены решения об увеличении уставного капитала общества до 12 000 рублей, об утверждении новой редакции устава Общества, о принятии в Общество Дорожновой Ж.А. и Кулаковой Н.М. с внесением ими вклада в уставный капитал в денежной форме в размере неоплаченных долей, составляющих по 1/12 уставного капитала общества номинальной стоимостью по 1000 рублей с каждой, с условием внесения данных сумм на счет общества в течение трех месяцев, а также о государственной регистрации вносимых изменений (пункты 6-7).

Общее собрание участников Общества 24.03.2012 признало Пашкевича В.А. вышедшим из состава участников на основании его заявления от 23.03.2012, распределило перешедшую Обществу долю между его участниками и приняло решение о государственной регистрации изменений.

На основании решения единственного участника от 15.03.2012, решения, оформленного протоколом от 24.03.2012, заявлений Дорожновой Ж.А. и Кулаковой Н.М. о вступлении в Общество, приходно-кассовых ордеров от 15.03.2012 N 2 и 3, заявления Пашкевича В.А. от 23.03.2012 и устава Общества налоговым органом приняты решения:

- от 23.03.2012 N 6603А (ГРН 2123926143284) о наименовании, об адресе (месте нахождения), об уставном капитале, о новой редакции учредительных документов (ГРН 2123926143273),

- от 23.03.2012 N 6607А (ГРН 2123926143295) об участниках - физических лицах, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица,

- от 11.04.2012 N 8536А (ГРН 2123926177109) о прекращении права на долю,

- от 01.06.2012 N 12970А (ГРН 2123926270125) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов,

- от 19.06.2012 N 11181А (ГРН 2133926224122) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов.

По состоянию на 14.10.2014 Общество было переименовано в "Град-Инвест", в состав его участников входили Дорожнова Ж.А. и Кулакова Н.М., каждой из которых принадлежала доля в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 6000 руб., в качестве места нахождения Общества был указан адрес: Калининград, ул. О. Кошевого д. 35 кв. 116; генеральным директором является Дорожнова Ж.А.; также зарегистрирована новая редакция Устава.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2014 по делу N А21-8319/2014 по заявлению кредитора, принятому судом к производству 08.10.2014, в отношении Общества введена процедура наблюдения с применением правил банкротства застройщика.

Решением суда от 14.07.2015 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Пашкевич В.А. 27.10.2014, ссылаясь на то, что пункты 1 - 3 решения единственного участника от 15.03.2012 принимались им в иной редакции, протокол от 24.03.2012 он не подписывал и участие в этом собрании не принимал, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По утверждению истца, он был намерен назначить на должность единоличного исполнительного органа Общества другое лицо и не выражал свою волю на смену наименования и места нахождения Общества.

Суд первой инстанции отказал в иске, установив, что спорными решениями права Пашкевича В.А. не нарушаются. Кроме того, суд по заявлению Общества применил срок исковой давности, предусмотренный пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 14-ФЗ увеличение уставного капитала общества может осуществляться в том числе за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, если право на выход участника предусмотрено уставом общества.

Как установлено судами по материалам дела, Пашкевичем В.А. не оспаривается факт принятия им решений, изложенных в пунктах 4 - 7 решения единственного участника от 15.03.2012, и подписание им второго листа этого решения, а также пункт 2 решения в части сложения с себя полномочий единоличного исполнительного органа Общества.

При правильном применении означенных норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, истец утратил статус участника Общества в связи с добровольным решением о выходе из состава участников Общества 23.03.2012, в связи с чем верно указали, что спорными решениями права Пашкевича В.А. не нарушаются.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, выход из состава участников Общества влечет утрату корпоративных прав, предусмотренных статьей 8 Закона N 14-ФЗ. Действующим законодательством не предусмотрена возможность сохранения бывшим участником Общества права корпоративного контроля, в том числе и по вопросам смены наименования, места нахождения Общества и его единоличного исполнительного органа.

Является необоснованным и утверждение истца о соблюдении им срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поданным 27.10.2014 - по истечении установленного пунктом 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ двухмесячного срока. Как верно указано судами, с учетом установленных по делу обстоятельств Пашкевич В.А. должен был узнать о нарушении своего права не позднее 01.05.2013 - последней даты проведения общего годового собрания.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А21-9041/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пашкевича Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев И.М. Тарасюк