Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2015 г. N Ф07-2467/15 по делу N А56-23581/2014

14 декабря 2015 г.

Дело N А56-23581/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 14.12.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Страховая группа МСК" Королевой А.Е. (доверенность от 01.01.2015 N 0067), от общества с ограниченной ответственностью "Фрахтовая компания" Башинской М.Ф. (доверенность от 08.04.2015 б/н),

рассмотрев 10.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрахтовая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 (судьи Дмитриева И.А., Борисова Г.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-23581/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрахтовая компания", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Набережная реки Смоленки, д. 31, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1067847252076, ИНН 7801399566 (далее - ООО "Фрахтовая компания"), обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", место нахождения: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 782576452009 (далее - ОАО "Страховая группа МСК"), о взыскании 1 486 758 руб. страхового возмещения и 110 051 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2013 по 02.09.2014.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2015, иск удовлетворен.

ООО "Фрахтовая компания" 13.02.2015 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Суд первой инстанции определением от 03.06.2015 (судья Шелема З.А.) заявление ООО "Фрахтовая компания" удовлетворил в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2015 определение от 03.06.2015 изменено, с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "Фрахтовая компания" взыскано 110 000 руб. судебных издержек. В остальной части ООО "Фрахтовая компания" в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Фрахтовая компания", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 21.09.2015 и оставить в силе определение от 03.06.2015.

Податель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда относительности чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек, полагая, что истец доказал реальность понесенных расходов и их разумность.

В письменных объяснениях ответчик просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Фрахтовая компания" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Страховая группа МСК" отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор о правовом обслуживании юридических лиц от 28.01.2014 N ЮО-05/01 (далее - Договор), заключенный между адвокатским бюро г. Санкт-Петербурга "Флагман" и ООО "Фрахтовая компания".

В соответствии с пунктом 1.1. Договора адвокатское бюро оказывает доверителю юридическую помощь, связанную с представлением и защитой интересов доверителя в арбитражных процессах по иску к ОАО "Страховая группа МСК" в связи с отказом в выплате страхового возмещения, а доверитель оплачивает работу адвокатского бюро.

Вознаграждение адвокатского бюро за представление интересов доверителя в суде первой инстанции составляет 140 000 руб., а в случае обращения одной из сторон арбитражного процесса в апелляционную или кассационную инстанцию, выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 60 000 руб. (пункты 4.1.1 и 4.1.2 Договора).

Доказательством выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по Договору являются представленные ООО "Фрахтовая компания" документы: акт выполненных работ от 29.12.2014, платежные поручения от 02.02.2015 N 18, от 26.01.2015 N 13, от 14.07.2014 N 288.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут

приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции, признав разумными расходы на представителей в сумме 200 000 руб. (в том числе за представление интересов заявителя в судах первой и апелляционной инстанциях), удовлетворил заявление ООО "Фрахтовая компания" в полном объеме.

Апелляционным судом в порядке статьи 268 АПК РФ исследованы приобщенные к делу доказательства и учтен объем юридических услуг, оказанных представителями, объем и качество подготовленных представителями документов, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, степень сложности дела, а также приняты во внимание представленные ответчиком сведения о стоимости аналогичных юридических услуг в Санкт-Петербурге. Оценив содержание акта выполненных работ от 29.12.2014, апелляционный суд сделал вывод о том, что предъявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителей является завышенной. С учетом критериев разумности и соразмерности апелляционный суд признал подлежащими взысканию с ответчика 110 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей, в том числе 20 000 руб. - за составление искового заявления, 60 000 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 30 000 руб. - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Размер подлежащих взысканию судебных издержек определен апелляционным судом в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы стоимости фактически оказанных услуг.

Учитывая, что критерии разумности и чрезмерности являются оценочными, суд кассационной инстанции в силу полномочий, предоставленных статьями 286, 287 АПК РФ, не находит оснований для пересмотра в этой части выводов апелляционного суда.

Кассационная инстанция считает, что нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не допущено, поэтому постановление от 21.09.2015 является законным, а кассационная жалоба ООО "Фрахтовая компания" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А56-23581/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрахтовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова