Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2015 г. N Ф07-2922/15 по делу N А66-4810/2014

18 декабря 2015 г.

Дело N А66-4810/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" Комкина Д.А. (доверенность от 04.09.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" Дмитриевой О.О. (доверенность от 02.02.2015),

рассмотрев 16.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2015 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу N А66-4810/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго", место нахождения: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16А, ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320, (далее - ООО "ГорЭнерго", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро", место нахождения: 107140, Москва, ул. Русаковская, д. 13, ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827 (далее - ООО "Тверьоблэлектро", заказчик) о взыскании 19 677 083, 35 руб. задолженности по оплате выполненных работ за период с 01.06.2013 по 31.10.2013 по договору подряда от 01.06.2012.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2015 с ООО "Тверьоблэлектро" в пользу ООО "ГорЭнерго" взыскано 7 870 833,34 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму и в доход федерального бюджета 48 554,17 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2015 решение суда от 01.06.2015 отменено в части взыскания с ООО "Тверьоблэлектро" в пользу ООО "ГорЭнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. В остальной части решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО "Тверьоблэлектро", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить полностью и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, поскольку договор подряда от 01.06.2012 признан судом недействительным, акты сдачи-приемки работ за июнь и июль 2013 года, несмотря на подписания их сторонами без замечаний, являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, а представитель ответчика отклонил их по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 ООО "Тверьоблэлектро" и ООО "ГорЭнерго" заключили договор подряда (далее - Договор) согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательства по текущему ремонту и техническому обслуживанию объектов электроснабжения заказчика указанных в приложении N 1 к Договору, их оперативно-техническому управлению, формированию данных об объемах электрической энергии, принятой в электрическую сеть и переданной из электрической сети заказчика в точках приема и поставки согласно приложению N 2 к Договору, осуществлению действий, связанных с технологическим присоединением к обслуживаемым подрядчиком энергоустановкам новых потребителей, выполнению работ реализации по инвестиционной программе заказчика, а ООО "Тверьоблэлектро" обязуется оплачивать услуги подрядчика в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора стороны согласовали ежемесячную стоимость работ и услуг в размере 3 935 416, 67 руб.

В период с июня по октябрь 2013 года по данным ООО "ГорЭнерго" заказчику были оказаны услуги и выполнены работы на общую сумму 19 677 083, 35 руб.

ООО "ГорЭнерго" ежемесячно в адрес ООО "Тверьоблэлектро" направляло акты выполненных работ, счета фактуры и акты сверки взаимных расчетов.

Акт за июнь 2013 года N 00000512 на сумму 3 935 416, 67 руб. и акт за июль 2013 года N 00000632 на сумму 3 935 416, 67 руб. подписаны сторонами без замечаний.

Акты за август - октябрь 2013 года не подписаны со стороны ООО "Тверьоблэлектро".

Соглашением от 31.11.2013 стороны досрочно расторгли Договор с 01.11.2013.

Ввиду неисполнения ООО "Тверьоблэлектро" обязанности по оплате работ, услуг, ООО "ГорЭнерго" обратилось в суд с иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности за выполненные работы, услуги на основании актов за июнь и июль 2013 года, правомерно руководствовались следующим.

Как установлено судами обеих инстанций, Договор заключен с нарушением требований закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ, в связи с чем такой договор является недействительной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ в редакции, действовавшей в период заключения Договора.

В то же время, в силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", признание договора подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Как следует из пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В кассационной жалобе ее податель не оспаривает вывод судов о том, что признание договора подряда недействительной сделкой в рассматриваемом случае не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы, результат которых им принят и имеет для него потребительскую ценность.

Из материалов дела следует, что акты за июнь и июль 2013 года подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству работ, услуг. Указанные акты содержат приложения, позволяющие определить конкретные виды работ, услуг, объекты на которых выполнялись работы. Кроме того, факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела оперативными журналами за июнь и июль 2013 года

Подписание данных актов свидетельствует о поведении заказчика, которое давало основание подрядчику полагаться на принятие заказчиком работ и услуг и его согласие с объемами выполненных работ, услуг.

Между сторонами также подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2013, из содержания которого следует, что за период с 01.06.2012 по 30.06.2013 за ответчиком числится задолженность по оплате, в том числе за июнь 2013 года в размере 3 935 416, 67 руб.

Таким образом, довод подателя жалобы об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ, услуг в июне и июле 2013 года и принятия их ответчиком без замечаний, судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащий материалам дела.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А66-4810/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева С.В. Соколова