Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф07-2567/15 по делу N А56-33986/2013

21 декабря 2015 г.

Дело N А56-33986/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2015.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 307-ЭС15-20130 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Нефедовой О.Ю. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375" генерального директора Борисенко А.В. (решение учредителя от 25.10.2012), от общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб" Нестеренко Г.Н. (доверенность от 28.01.2015),

рассмотрев 15.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А56-33986/2013 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, улица Пасторова, дом 6, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1037851003497, ИНН 7826085000 (далее - ООО "СМП-375"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Можайская улица, дом 2, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1037800025317, ИНН 7801227341 (далее - ООО "РемСтрой СПб"), о взыскании 3 418 271 руб. 73 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение (далее - Мировое соглашение), производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 (судья Михайлов П.Л.) по заявлению ООО "СМП-375" исправлена опечатка, допущенная в определении от 27.09.2013.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 определение от 09.07.2015 отменено.

В кассационной жалобе ООО "СМП-375", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и исправить допущенную судом первой инстанции опечатку.

ООО "РемСтрой СПб" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое постановление оставить в силе.

В судебном заседании представитель ООО "СМП-375" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "РемСтрой СПб" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в целях мирного урегулирования спора сторонами представлено Мировое соглашение, содержащее в том числе следующее условие: "9. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части уплаты истцу суммы задолженности, указанной в пункте 3 мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2013 Мировое соглашение было утверждено с указанием на то, что утверждено оно в предложенной сторонами редакции, однако означенный пункт в его содержании отсутствует.

Определением от 09.07.2015 исправлена опечатка, допущенная в определении от 27.09.2013: резолютивная часть определения дополнена пунктом 9 Мирового соглашения.

Отменяя определение от 09.07.2015, апелляционный суд сослался на нарушение судом первой инстанции требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявление ООО "СМП-375" направлено, по мнению суда апелляционной инстанции, на изменение содержания Мирового соглашения и определения от 27.09.2013 о его утверждении.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод апелляционного суда ошибочным.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При этом суд не вправе изменять содержание мирового соглашения. В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из названных правовых норм следует, что мировое соглашение подписывается его сторонами и утверждается судом именно на тех условиях, на которых оно согласовано, либо не утверждается и, соответственно, не может быть изменено в одностороннем порядке по воле лишь одной из подписавших его сторон или суда.

Таким образом, внесение судом изменений, в том числе исправлений, в текст утвержденного сторонами спора мирового соглашения, изменяет условия подписанного ими мирового соглашения в отсутствие волеизъявления на это сторон и правовых оснований.

В данном случае определение от 09.07.2015 восстанавливает текст Мирового соглашения именно в согласованном сторонами варианте, то есть текст с учетом этого определения соответствует условиям заключенного сторонами Мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции от 09.07.2015.

Ввиду изложенного кассационный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции об исправлении опечатки - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А56-33986/2013 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Можайская улица, дом 2, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1037800025317, ИНН 7801227341, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, улица Пасторова, дом 6, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1037851003497, ИНН 7826085000, 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

О.Ю. Нефедова Л.Л. Никитушкина