Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф07-3478/15 по делу N А56-28344/2014

21 декабря 2015 г.

Дело N А56-28344/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии Севастьянова С.А. (паспорт), его представителя Павловой И.Е. (доверенность 09.07.2015), конкурсного управляющего Захаровой С.В. (паспорт),

рассмотрев 17.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Севастьянова Сергея Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А56-28344/2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Конкурсный управляющий Захарова Светлана Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СНИП", место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пгт. Лебяжье, Тихая ул., д. 5, ОГРН 1024702183615 (далее - ООО "СНИП"), с заявлением о признании недействительным договора от 22.07.2013 N 5 купли-продажи автобуса марки "ЛУИДОР-22370С", заключенного должником и Севастьяновым Сергеем Александровичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения автобуса в конкурсную массу либо взыскания его рыночной стоимости (875 000 руб.).

Определением от 16.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 20.10.2015 суд апелляционной инстанции отменил определение и удовлетворил заявление, признав договор от 22.07.2013 N 5 недействительным и применив последствия его недействительности в виде возвращения автобуса в конкурсную массу.

В кассационной жалобе Севастьянов С.А. просит отменить постановление и оставить в силе определение.

Податель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства рыночной стоимости автобуса марки "ЛУИДОР-22370С"; заключение общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Геркон" (далее - ООО "ТЦ "Геркон") от 19.07.2013 N 78657 не является таким доказательством, поскольку соответствующее исследование проведено не на основании определения арбитражного суда, а по заказу собственника автобуса, общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Лизинговая Компания" (далее - ООО "СЛК"), то есть заинтересованного лица; суд апелляционной инстанции не учел того, что к моменту заключения спорного договора автобус более двух лет находился в эксплуатации; Севастьянов С.А. не знал о наличии у ООО "СНИП" признаков неплатежеспособности, в связи с чем он является добросовестным приобретателем спорного имущества.

В судебном заседании Севастьянов С.А. и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий Захарова С.В. просила оставить постановление от 20.10.2015 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 12.05.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление Коркина Алексея Викторовича о признании ООО "СНИП" банкротом.

Определением от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначена Захарова Светлана Васильевна.

Решением от 21.11.2014 суд признал ООО "СНИП" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Захарову С.В.

В обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

ООО "СНИП" (продавец) и Севастьянов С.А. (покупатель) заключили договор от 22.07.2013 N 5 купли-продажи автобуса марки "ЛУИДОР 22370С" 2011 года выпуска по цене 538 470 руб. Транспортное средство передано по акту от 22.07.2013.

Ранее спорный автобус находился во владении ООО "СНИП" по договору от 25.01.2012 N СЛК-01/12-Л-173 внутреннего долгосрочного финансового лизинга, заключенного с ООО "СЛК". Согласно акту от 19.07.2013 выкупной платеж за транспортное средство составил 975 968 руб. 03 коп. В пункте 3 акта отражено, что имущество находится в технически исправном состоянии, удовлетворяющим требования лизингополучателя. Каких-либо претензий относительно качества, комплектности и технического состояния имущества у лизингополучателя не имеется.

Согласно заключению ООО "ТЦ "Геркон" от 29.07.2013 N 78657 рыночная стоимость автобуса - 875 000 руб.

Ссылаясь на то, что договор от 22.07.2013 N 5 заключен на условиях неравноценного встречного исполнения, конкурсный управляющий Захарова С.В. обратилась в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности заявления конкурсного управляющего Захаровой С.В., поскольку договор от 22.07.2013 N 5 заключен на условиях неравноценного встречного исполнения. Рыночная стоимость автобуса марки "ЛУИДОР 22370С" согласно отчету от ООО "ТЦ "Геркон" от 29.07.2013 N 78657 составляет 875 000 руб.

Следует отклонить довод Севастьянова С.А. о недопустимости использования указанного отчета как доказательства по делу, поскольку проведение ООО "ТЦ "Геркон" исследования по вопросу о рыночной стоимости транспортного средства не на основании определения арбитражного суда не противоречит закону. ООО "СЛК", по заказу которого произведена оценка, не является лицом, заинтересованным в разрешении настоящего спора.

При исследовании вопроса о том, заключен ли спорный договор на условиях неравноценного встречного исполнения суд апелляционной инстанции правомерно учел и то, что выкупной платеж за автобус, перечисленный ООО "СЛК", составил 975 968 руб. 03 коп.

То обстоятельство, что Севастьянов С.В. не знал о наличии у ООО "СНИП" признаков неплатежеспособности, не имеет правового значения, поскольку договор от 22.07.2013 N 5 оспаривается по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требуется доказать только заключение договора на условиях неравноценного встречного исполнения.

Последствия недействительности договора от 22.07.2013 N 5 применены в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А56-28344/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Севастьянова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова