Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2015 г. N Ф07-1524/15 по делу N А56-44841/2014

24 декабря 2015 г.

Дело N А56-44841/2014

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Компания А&Т - энерго", место нахождения: республика Казахстан, 080900, Жамбылская область, район Турар Рыскуловский, село Кулан, улица О. Болысулы, дом 29, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А56-44841/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "НПО ЦКТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Компания А&Т - энерго" (далее - Товарищество) о взыскании 840 000 руб. задолженности по договору N 244-13/7 от 04.09.2013 и 67 200 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 взыскано с Товарищества в пользу ОАО "НПО ЦКТИ" 840 000 руб. задолженности, а также 19 577 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по настоящему делу решение суда первой инстанции от 22.01.2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 05.10.2015 кассационная жалоба Товарищества на решение суда первой инстанции от 22.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием у АС СЗО сведений относительно доставки почтовых отправлений N 19084489116061, N 19084489116122, направленных по адресу Товарищества, и получения им определения от 05.10.2015, определением АС СЗО от 07.12.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 23.12.2015.

Копия определения от 07.12.2015 направлена Товариществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также подателю предварительной кассационной жалобы Ахаеву С.-С.С-А. по имеющемуся на почтовом отправлении адресу: 198095, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 16, АК N 37.

Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление получено 16.12.2015.

Кроме того, текст определения от 07.12.2015 размещен 08.12.2015 на официальном сайте АС СЗО в сети "Интернет", а также в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении о продлении срока оставления жалобы без движения.

Действуя разумно и осмотрительно, Товарищество имело возможность до 23.12.2015 представить в АС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от Товарищества не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы остальным участвующим в деле лицам, а также документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы от имени Товарищества.

О невозможности представления документов и о продлении срока податель жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Товариществу по адресу, указанному на почтовом отправлении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 24.07.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Г.Е. Бурматова