Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-2893/15 по делу N А21-7469/2013

28 декабря 2015 г.

Дело N А21-7469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии от компании "Холаторе Трейдинг Лимитед" Петрова И.А. (доверенность от 09.12.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Килессо П.Е. (доверенность от 26.11.2015), от коммерческого банка "Мастер-банк" (открытого акционерного общества) Погорелой О.Н. (доверенность от 15.07.2015),

рассмотрев 21.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2015 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу N А21-7469/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", место нахождения: 238151, Калининградская обл., г. Черняховск, Спортивная ул., д. 5, ОГРН 1033902807212, ИНН 3906108136 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 13.11.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

Решением от 03.03.2015 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2015 N 49.

В рамках дела о банкротстве 28.04.2015 коммерческий банк "Мастер-банк" (открытое акционерное общество), место нахождения: 115184, Москва, Руновский пер., д. 12, ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744 (далее - Банк), обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 502 860 770 руб. 08 коп., из которых е 343 728 700 руб. - основной долг и 159 132 070 руб. 80 коп. - проценты. Требования в сумме 47 991 478 руб. Банк просил учесть в реестре как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, в удовлетворении требований Банка отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 19.06.2015 и постановление от 28.09.2015.

Банк не согласен с выводами судов об истечении срока действия поручительства и недоказанности наличия предмета залога.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Веснин Е.В. и конкурсный кредитор компания "Холаторе Трейдинг Лимитед" (далее - Компания), просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Компании против удовлетворения жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Банком и заемщиком - закрытым акционерным обществом "Полар-ТВ", место нахождения: 123592, Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1А, пом. 532, 533, 547, ОГРН 1057749323390, ИНН 7709647841 (далее - ЗАО "Полар-ТВ"), был заключен кредитный договор от 01.07.2008 N 5076/08, по которому Банк обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи в размере 7 000 000 евро на срок до 01.07.2009, заемщик обязался выплачивать 11,75% годовых, а в случае неисполнения обязательств - уплатить кредитору повышенные проценты - из расчета 30% годовых от суммы задолженности.

Дополнительным соглашением от 01.07.2009 N 2 стороны продлили срок возврата кредита до 30.06.2011.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от 01.07.2008 N 5076/08-П-1 с Обществом и от 01.07.2008 N 5076/08-П-2 - с обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-Союз" (далее - ООО "Прогресс-Союз"), а также договор залога от 30.09.2009 N 7061/08-ДЗ-ос с ООО "Прогресс-Союз", по которому последний передал в залог Банку оборудование (181 наименование) стоимостью 47 991 478 руб.

Дополнительным соглашением от 01.07.2009 N 2 Банк, Общество и ООО "Прогресс-Союз" продлили срок действия означенных договоров поручительства до 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15759/14 от 21.04.2014 ЗАО "Полар-ТВ" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда по указанному делу от 04.08.2013 требование Банка в сумме 502 860 770 руб. 08 коп., в том числе 343 728 700 руб. основного долга, 104 379 023 руб. 36 коп. просроченных процентов, 29 023 897 руб. 53 коп. повышенных процентов и 25 729 149 руб. 91 коп. - повышенных процентов на сумму просроченных процентов, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Полар-ТВ".

В Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2013 внесены сведения о реорганизации Общества в форме присоединения к нему ООО "Прогресс-Союз"

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Банк, ссылаясь на неисполнение ЗАО "Полар-ТВ" обязательств по кредитному договору, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Установив, что на момент обращения Банка в суд в рамках дела о банкротстве ООО "Прогресс" (28.04.2015) с рассматриваемым требованием срок действия договоров поручительства истек, суды правомерно указали на прекращение обязательства ООО "Прогресс" как поручителя и отказали во включении в реестр требования, основанного на договоре поручительства.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, с указанием на обеспечение требования залогом (статьи 16 и 138 Закона).

Установив по материалам дела факт отсутствия у Общества имущества, указанного в договоре залога от 30.09.2009 N 7061/08-ДЗ-ос, суды правомерно отклонили требование Банка в сумме 47 991 478 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Доводы Банка относительно отсутствия должной информации об утрате залогового имущества проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А21-7469/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая И.И. Кириллова