Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-2750/15 по делу N А56-21113/2013

28 декабря 2015 г.

Дело N А56-21113/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Ворона А.С. (доверенность от 19.05.2015); от общества с ограниченной ответственностью "Баркас" Спирина О.В. (доверенность от 14.09.2013), Ефимова А.С. (доверенность от 16.03.2015),

рассмотрев 22.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баркас" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А56-21113/2013 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (в настоящее время - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 37, кв. 3, ОГРН 1089848030799 (далее - Общество), о взыскании 6 218 573 руб. задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 20.06.2005 N 21/ЗКС-000057 и 584 545 руб. 86 коп. пеней за период с 17.12.2012 по 20.03.2013.

Решением от 30.07.2013 (судья Егорова Д.А.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2013 решение от 30.07.2013 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением кассационного суда от 07.02.2015 постановление от 22.10.2013 оставлено без изменения.

Общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления от 22.10.2013.

Определением апелляционного суда от 06.10.2015 в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 06.10.2015 и пересмотреть постановление от 22.10.2013 по новым обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства, то есть такие, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств.

Пунктом 1 указанной части к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По мнению подателя жалобы, новым обстоятельством является письмо Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (далее - КЭиИО) от 13.05.2015 об аннулировании заключения КЭиИО от 10.07.2014 N 15-7703/14-0-2 о недобросовестном исполнении инвестором в период с 24.01.2012 по 30.12.2012 обязательств по договору, а также письмо Комитета от 08.07.2015 N 26604-22, адресованное уполномоченному по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге, с указанием о том, что договор аренды действует в режиме неопределенного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации названные письма КЭиИО и Комитета не являются тем обстоятельством, на основании которого в соответствии со статьей 311 АПК РФ можно пересмотреть постановление от 22.10.2013 по правилам главы 37 названного Кодекса.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта определение от 06.10.2015 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А56-21113/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баркас" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.В. Захарова