Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2016 г. N Ф07-3130/15 по делу N А66-18806/2014

12 января 2016 г.

Дело N А66-18806/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2015 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А66-18806/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74", место нахождения: 170040, г.Тверь, пос. ДРСУ-2, д.15, ОГРН 1116952033417, ИНН 6952029685 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская механическая компания", место нахождения: 170040, г. Тверь, пос. ДРСУ-2, д.15, корп. 1, ОГРН 1026900550380, ИНН 6903012047 (далее - Компания) о взыскании 1 354 783 руб. 83 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 2012 года по 2014 год.

Решением от 12.05.2015 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2015 решение от 12.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 12.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований Предприятие сослалось на то, что в период с 2012 года по 2014 год Компания не оплатила оказанные ей услуги по предоставлению электрической энергии на сумму 1 354 783 руб. 83 коп. (акты от 31.01.2012 N 00000003, от 29.02.2012 N 00000024, от 29.03.2012 N 00000041, от 28.04.2012 N 00000065, от 30.05.2012 N 00000092, от 28.11.2012 N 00000282, от 28.01.2013 N 00000005, от 28.02.2013 N 00000039, от 28.03.2013 N 00000069, от 26.04.2013 N 00000090, от 28.05.2013 N 00000119, от 26.06.2013 N 00000152, от 30.08.2013 N 00000233, от 26.09.2013 N 00000256, от 25.10.2013 N 00000311, от 25.11.2013 N 00000355, от 25.12.2013 N 0000388, от 27.01.2014 N 00000003, от 28.02.2014 N 00000035, от 31.03.2014 N 00000071, от 27.05.2014 N 00000111).

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем доказательств законного владения и распоряжения электроэнергией, ее оплаты истцом в требуемом с ответчика размере судом по материалам дела не установлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства в подтверждение того, что Предприятие имеет статус сетевой организации, в дело не представлены, равно как и акты бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, либо производителем электрической энергии для собственных нужд Предприятие также не является. Информация о наличии у ответчика статуса субабонента в материалах дела отсутствует. Иной характер взаимоотношений сторон исходя из имеющихся в деле документов судом также не установлен.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе Предприятию в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

В связи с тем, что определением от 17.11.2015 Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А66-18806/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74", место нахождения: 170040, г.Тверь, пос. ДРСУ-2, д.15, ОГРН 1116952033417, ИНН 6952029685, в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин