Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2016 г. N Ф07-1968/15 по делу N А56-63913/2013

13 января 2016 г.

Дело N А56-63913/2013

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Клочковой Нины Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А56-63913/2013,

установил:

Клочкова Нина Петровна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А56-63913/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.10.2015 подателю жалобы предлагалось в срок до 26.11.2015 представить в суд кассационной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку, в установленный в определении от 15.10.2015 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, определением от 01.12.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 11.01.2016.

В установленный в определении от 01.12.2015 срок документы подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

С.Н. Ковалев