Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2016 г. N Ф07-2228/16 по делу N А26-4370/2014

15 января 2016 г.

Дело N А26-4370/2014

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" (место нахождения: 185035, Ресублика Карелия, город Петрозаводск, Коммунальная улица, дом 9А, ОГРН 1031000044074, ИНН 1001148587) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А26-4370/2014, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А26-4370/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи Общество указало, что "в связи с отпускным периодом у Общества не имелось возможности в установленный законом двухмесячный срок обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции".

Кассационный суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 10.02.2015 и постановления от 14.07.2015 истек 14.09.2015, в то время как согласно приложенному к кассационной жалобе почтовому конверту, на котором проставлен оттиск штампа организации почтовой связи, жалоба направлена Обществом только 12.12.2015, то есть с пропуском срока.

Приведенный Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Общество не представило, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общества отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 09.12.2015N 1982.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Б. Мунтян