Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2016 г. N Ф07-3554/15 по делу N А56-67786/2010

19 января 2016 г.

Дело N А56-67786/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии представителя акционеров открытого акционерного общества "Автомобилист" Будилова А.М. (протокол от 27.07.2015 N 37, паспорт),

рассмотрев 13.01.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя работников Васильевой Светланы Сергеевны и представителей акционеров открытого акционерного общества "Автомобилист" Будилова Михаила Владимировича и Поволоцкого Евгения Ярославовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В. и Медведева И.Г.) по делу N А56-67786/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 в отношении открытого акционерного общества "Автомобилист", место нахождения: 188561, Ленинградская обл., г. Сланцы, пер. Автомобилистов, д. 1, ОГРН 1024701706545, ИНН 4713000480 (далее - Общество) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Конкурсный управляющий 19.05.2015 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, ходатайство конкурсного управляющего Зиминой А.Н. удовлетворено, конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, представители акционеров Общества Будилов Михаил Владимирович, Поволоцкий Евгений Ярославович и представитель работников должника Васильева Светлана Сергеевна обратились в суд с кассационными жалобами, содержащими требование об отмене постановления от 22.09.2015 и направлении дела на новое рассмотрение.

Податели жалоб считают, что постановление от 22.09.2015 вынесено на заседании, в котором отсутствовали лица, участвующие в деле, - Поволоцкий Е.Я. и Васильева С.С.

Податели жалоб также указывают, что и определение суда первой инстанции от 28.05.2015 принято в отсутствие участников дела, поскольку судебное заседание, назначенное на 10 часов 21.05.2015, не состоялось в связи с эвакуацией посетителей из здания суда.

Будилов М.В., Поволоцкий Е.Я. и Васильева С.С. считают действия конкурсного управляющего Общества недобросовестными и противоречащими интересам акционеров и работников.

Отзыв на кассационные жалобы не представлен.

В судебном заседании представитель акционеров Общества Будилов А.М. поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах, просил отменить определение суда первой инстанции от 28.05.2015, и постановление от 22.09.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что определение о продлении конкурсного производства может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в порядке кассационного производства указанное определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку данное обстоятельство установлено после принятия кассационных жалоб, то производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам представителя работников Васильевой Светланы Сергеевны и представителей акционеров открытого акционерного общества "Автомобилист" Будилова Михаила Владимировича и Поволоцкого Евгения Ярославовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А56-67786/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Боровая С.Н. Ковалев