19 января 2016 г. |
Дело N А52-2560/2012 |
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А52-2560/2012 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015.
Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Общество не приложило к ходатайству об отсрочке государственной пошлины перечень расчетных счетов, предоставленный налоговым органом, и сведения из банков об отсутствии денежных средств на счетах. Напротив, в ходатайстве указано, что справка из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве и справка из банка будут представлены дополнительно.
Кроме того, в заявленном ходатайстве Общество просит "отсрочить уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер".
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.
Согласно абзацу 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить.
Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест" в отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А52-2560/2012 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
31
листе.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.