Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2016 г. N Ф07-213/16 по делу N А56-63473/2015

28 января 2016 г.

Дело N А56-63473/2015

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦСК-Сеть", место нахождения: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., дер. Вартемяги, Приозерское шоссе, д. 121-А, оф.131, ОГРН 1067847205546, ИНН 7839328733, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу N А56-63473/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК-Сеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о взыскании 500 000 руб. задолженности.

Определением от 28.10.2015, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2015, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Общество обжаловало данные судебные акты в кассационном порядке.

Кассационная жалоба Общества подлежат возвращению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение от 28.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2015 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции, поскольку их обжалование не предусмотрено Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина