Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2016 г. N Ф07-1641/15 по делу N А56-55291/2015

27 января 2016 г.

Дело N А56-55291/2015

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Восточного отдела службы судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мукинова А.В. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А56-55291/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2015 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Восточного отдела службы судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мукинова А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Мукинов А.В.) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по настоящему делу оставлена без движения в связи со следующим. В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Мукинова А.В. отсутствует просительная часть, содержащая требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых актов, в связи с чем судебному приставу-исполнителю Мукинову А.В. надлежит уточнить заявленные требования по настоящей жалобе. В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписана судебным приставом-исполнителем Мукиновым А.В., вместе с тем данный судебный пристав-исполнитель лицом, участвующим в деле, не является, доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание кассационной жалобы, не представил. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - судебному приставу-исполнителю Восточного отдела службы судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мартиросяну М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, индивидуальному предпринимателю Краеву Денису Валерьевичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 об отсутствии приложений.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.01.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2015, полученном согласно уведомлению о вручении почтового отправления 29.12.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

Л.А Самсонова