Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2016 г. N Ф07-3785/15 по делу N А56-15722/2013

1 февраля 2016 г.

Дело N А56-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2016.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. Котова Н.А. - Моисеева А.А. (доверенность от 11.01.2016), представителей Татуры В.В. - Беляевой В.П. и Дячок С.В. (доверенность от 01.12.2015), представителя Демченко Г.П. - Заринской М.Г. (доверенность от 02.12.2015), от общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" директора Золотова В.Л. (паспорт, решение единственного участника общества, приказ от 15.11.2013 N 11-1 о возложении обязанностей директора),

рассмотрев 28.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татуры Валентина Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А56-15722/2013 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Демченко Геннадий Петрович (Санкт-Петербург, ИНН 781110702999) обратился в арбитражный суд 22.03.2013 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.03.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.04.2013 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич (ИНН 780505427450).

Решением от 21.04.2014 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич (ИНН 780616139024).

Определением от 14.11.2014 Северов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Определением от 20.04.2015 Полуянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич (ИНН 772771887769).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Северов А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий предпринимателя по перечислению денежных средств в общей сумме 1 490 000 руб. на расчетный счет Татуры В.В.

Определением от 29.12.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с Татуры В.В. в пользу предпринимателя 1 490 000 руб.

Конкурсный управляющий обжаловал определение от 29.12.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 13.05.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.2015 определение от 29.12.2014 отменено, сделка по перечислению денежных средств предпринимателем в пользу Татуры В.В. признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с Татуры В.В. в пользу должника 1 490 000 руб.

В кассационной жалобе Татура В.В. просит отменить постановление от 16.10.2015, принять по делу новое решение об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения.

Как указывает податель жалобы, должник не состоит с ним в родственных отношениях, поэтому оспариваемая сделка не является сделкой с заинтересованностью.

Податель жалобы также указывает, что его дочь на момент совершения оспариваемой сделки и вынесения решения о взыскании с должника задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" обладала адвокатским статусом, в силу чего не могла распространять информацию о каких-либо судебных делах должника иным лицам, помимо своего доверителя.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Котов Н.А. возражает против удовлетворения жалобы, просит оставить постановление от 16.10.2015 без изменений.

В письменном отзыве конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представители Татуры В.В. и должника поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего и директор общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" возражали против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 16.10.2015 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Татура В.В. (займодавец) и предприниматель Демченко Г.П. (заемщик) заключили договоры займа от 23.08.2010 N 001 на сумму 1 600 000 руб. и от 29.03.2012 N 002 на сумму 1 800 000 руб.

Факт реального предоставления предпринимателю денежных средств в качестве займов не оспаривается сторонами.

Во исполнение указанных договоров займа должник перечислил в пользу Татуры В.В. платежным поручением от 03.12.2012 N 81 сумму 500 000 руб. с назначением платежа "частичная оплата займа по договору N 001", платежным поручением от 22.01.2013 N 6 сумму 990 000 руб. с назначением платежа "частичная оплата займа по договору (процентный) N 002 от 29.03.2012".

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что сделки по перечислению предпринимателем денежных средств Татуре В.В. в общей сумме 1 490 000 руб. являются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 153, 166 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

Оспариваемые платежи (от 03.12.2012 и 22.01.2013) совершены менее чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве, поскольку настоящее дело возбуждено 26.03.2013.

Предприниматель Демченко Г.П. сам обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом. Как указано в определении от 19.04.2013 о введении процедуры наблюдения, по состоянию на 22.03.2013 сумма неоспариваемой кредиторской задолженности составляет 11 816 151 руб. 71 коп.

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ", что подтверждается решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-60389/2012 и от 03.12.2012 по делу N А56-55757/2012.

То обстоятельство, что решение суда по делу N А56-55757/2012 вступило в законную силу после совершения рассматриваемой сделки, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку задолженность предпринимателя перед контрагентом возникла до осуществления спорных платежей.

Вопреки мнению подателя жалобы, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что на момент совершения оспариваемых платежей Татура В.В. являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признается в том числе лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) входит в одну группу лиц с должником.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на момент возникновения спорных правоотношений сын Демченко Г.П. и дочь Татуры В.В. находились в браке.

С учетом положений пунктов 7 и 8 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ должник, его сын, Татура В.В. и его дочь входят в одну группу лиц.

Не имеет правового значения довод кассационной жалобы о наличии у дочери Татуры В.В., представлявшей интересы должника в судебных спорах о взыскании с него задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ", статуса адвоката. Наличие статуса адвоката у лица, входящего в одну группу с должником и Татурой В.В., не исключает возможности Татуры В.В. получить сведения об имущественном положении предпринимателя Демченко Г.П. из иных источников.

Кроме того, Татура В.В. не опроверг презумпцию, что он, как заинтересованное лицо, знал о признаке неплатежеспособности у должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Применение судом апелляционной инстанции в качестве правового основания недействительности сделки пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не повлекло за собой принятие неправильного решения.

Ввиду того, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А56-15722/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Татуры Валентина Викторовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А56-15722/2013, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2015.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец