Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2016 г. N Ф07-6032/14 по делу N А56-8572/2014

04 февраля 2016 г.

Дело N А56-8572/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисовой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу N А56-8572/2014 (судьи Родин Ю.А., Журавлева О.Р., Соколова С.В.),

установил:

Лисовая Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц жилищно-строительного кооператива "Белградская улица, дом 26, корпус 7" как недействующего юридического лица.

Решением от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 24.12.2014 и 05.06.2015 соответственно, в удовлетворении заявления отказано.

Определениями от 18.06.2015 и от 23.07.2015 суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявлений Лисовой О.А. об исправлении опечаток в постановлении от 05.06.2015.

Лисовая О.А. обратилась в суд с заявлениями об исправлении опечаток в определениях от 18.06.2015 и 23.07.2015 путем исключения из них слов: "и о том, что Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) не содержит положений, обязывающих регистрирующий орган оформлять решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в виде отдельного документа".

Определением от 26.11.2015 в удовлетворении заявлений отказано.

В жалобе Лисовая О.А. просит отменить определение от 26.11.2015, ссылаясь на то, что данное определение является незаконным и необоснованным, нарушает действующее законодательство.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность определения от 26.11.2015 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Лисовой О.А. об исправлении опечаток в определениях от 18.06.2015 и 23.07.2015, поскольку доводы заявителя направлены на изменение содержания судебных актов.

Правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права не может быть проверена при рассмотрении заявлений, поданных в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу N А56-8572/2014 оставить без изменения, а жалобу Лисовой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова