Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф07-742/16 по делу N А56-29764/2015

10 февраля 2016 г.

Дело N А56-29764/2015

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малярно кузовной центр "Южный", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 4, ОГРН 1097847125276, ИНН 7840412644, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 (судья Закржевская Э.С.) по делу N А56-29764/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малярно кузовной центр "Южный", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 4, ОГРН 1097847125276, ИНН 7840412644 (далее - ООО "МКЦ Южный"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховая группа МСК", место нахождения: 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 7655006421 (далее - АО "СГ МСК"), о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 169 031,05 убытков и 1 510,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 10.12.2015 в иске отказано.

ООО "МКЦ Южный" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 10.12.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ООО "МКЦ Южный" с апелляционной жалобой на решение от 10.12.2015 в суд не обращалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что решение суда от 10.12.2015 по настоящему делу не являлось предметом апелляционного обжалования и в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение не было отказано в установленном порядке, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малярно кузовной центр "Южный".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малярно кузовной центр "Южный" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.02.2016 N 102.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Справка на возврат 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.02.2016 N 102.

Судья

Н.Н. Малышева