Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2016 г. N Ф07-2592/16 по делу N А56-46923/2013

15 февраля 2016 г.

Дело N А56-46923/2013

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А56-46923/2013,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи несоблюдением требований пункта 4 части 2 и пункта 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 12.02.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 15.02.2016 в электронном виде от Лисового Д.В. непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

А.В. Яковец