Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2016 г. N Ф07-2074/15 по делу N А56-52509/2014

17 февраля 2016 г.

Дело N А56-52509/2014

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Стржалковской Ирины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А56-52509/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2015 закрытое акционерное общество "ФИРМА "НЕВА", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 1-я Советская ул., д. 8, ОГРН 1037828016160, ИНН 7813034418 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 N 11.

Стржалковская Ирина Александровна 20.02.2015 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 18 669 000 руб., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 2 011 500 руб. процентов за пользование суммой займа, 1 657 500 руб. неустойки, как обеспеченного залогом недвижимого имущества.

Определением от 05.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, в реестр требований кредиторов должника включено требовании Стржалковской И.А. в размере 18 351 875 руб., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 1 769 375 руб. процентов за пользование суммой займа, 1 582 500 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Стржалковская И.А. 21.12.2015 подала в электронном виде кассационную жалобу на определение от 05.07.2015 и постановление от 09.11.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 кассационная жалоба Стржалковской И.А. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд предложил Стржалковской И.А. в срок до 12.02.2016 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.02.2016 поступила аналогичная кассационная жалоба Стржалковской И.А., поданная через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством почтовой связи. Доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, также не были приложены к кассационной жалобе, о чем Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.01.2016 составил соответствующий акт.

Поскольку в срок до 12.02.2016 подателем жалобы не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и, следовательно, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Стржалковской И.А. подлежит возврату.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба не подлежит возвращению ее подателю на материальном носителе.

Оригинал кассационной жалобы и приложенные к ней документы, поступившие в Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.02.2016, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

А.А. Боровая