Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2016 г. N Ф07-665/16 по делу N А56-59924/2010

17 февраля 2016 г.

Дело N А56-59924/2010

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Закрытого административно-территориального образования города Заозерска Мурманской области, место нахождения: 184310, Мурманская обл., г. Заозерск, Школьный пер., д. 1, ОГРН 1025100805091, ИНН 5115300144, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А56-59924/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Администрация Закрытого административно-территориального образования города Заозерска Мурманской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А56-59924/2010.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015.

Постановление апелляционного суда от 18.12.2015 вступило в силу со дня его принятия. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 18.01.2016.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба подана 27.01.2016, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослалась на то, что в соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Арбитражным процессуальном кодексом Российской Федерации в части 5 статьи 188, как уже указывалось выше, предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Другие основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обосновывающие уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, в ходатайстве не указаны.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

26

листах.

Судья

И.М. Тарасюк