Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2016 г. N Ф07-749/16 по делу N А56-31839/2015

24 февраля 2016 г.

Дело N А56-31839/2015

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 по делу N А56-31839/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Проект", место нахождения: 105078, Москва, улица Н. Басманная, дом 14, строение 1, ИНН 771979796313 (далее - ООО "ЭКО-Проект"), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 кассационная жалоба ООО "ЭКО-Проект" оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований частей 2 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 21.03.2016 было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке (с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика), а также уточненную кассационную жалобу с указанием требований о проверке законности принятого по настоящему делу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016.

Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в электронном виде 17.02.2016 поступило ходатайство ООО "ЭКО-Проект" в лице его представителя Горбунова Д.В., действующего на основании доверенности от 27.08.2015 N 777, выданной генеральным директором ООО "ЭКО-Проект" Демидович А.С., о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО "ЭКО-Проект" о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В суд кассационной инстанции ходатайство ООО "ЭКО-Проект" поступило в электронном виде, кассационная жалоба - почтой. Документы, поступившие в электронном виде, не возвращаются, остальные документы подлежат возврату ООО "ЭКО-Проект".

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку ООО "ЭКО-Проект" не представило в суд кассационной инстанции платежное поручение от 16.11.2015 N 253 с отметками банка о списании денежных средств.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

33

листах.

Судья

Л.И. Корабухина