Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2016 г. N Ф07-86/16 по делу N А21-1926/2015

02 марта 2016 г.

Дело N А21-1926/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 год.

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2016 год.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" Суханова В.В. (доверенность от 29.05.2015),

рассмотрев 01.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А21-1926/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект", место нахождения: 238611, Калининградская обл., Славянский р-н, пос. Тимирязево, Совхозная ул., д. 30А, ОГРН 1027700342890, ИНН 3904606785 (далее - ООО "Инвестпроект"), на основании договора уступки права требования от 24.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльсер", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Суворова, д. 44, ОГРН 1023901652609, ИНН 3907016544 (далее - ООО "Эльсер"), о взыскании 6 924 555 руб. долга по займу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Алхазов Николай Исаевич и Нюдюрбегова Тамила Низамудинованы.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Эльсер" в пользу ООО "Инвестпроект" взыскано 6 924 555 руб. задолженности.

В кассационной жалобе ООО "Эльсер" просит решение от 30.06.2015 и постановление от 26.10.2015 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что вышеуказанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет ООО "Эльсер" в качестве дара.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Эльсер" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Нюдюрбегова Т.Н. является одним из учредителей ООО "Эльсер".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2013 по делу N А21-6409/2012 ООО "Эльсер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 28.10.2013 по указанному делу удовлетворено заявление Нюдюрбеговой Т.Н. о намерении погасить требования кредиторов ООО "Эльсер" в размере 6 924 555 руб. 37 коп.

Алхазов Н.И. (займодавец) и Нюдюрбегова Т.Н. (заемщик) 30.10.2013 заключили целевой договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 6 924 555 руб. 37 коп., а заемщик обязуется возвратить их в срок до 31.12.2013. Согласно пункту 1.2 договора займа денежные средства предоставлены заемщику на покрытие ООО "Эльсер" суммы кредиторской задолженности.

Платежным поручением от 31.10.2013 N 52 Нюдюрбегова Т.Н. перечислила на специальный счет ООО "Эльсер" денежные средства в сумме 6 924 555 руб. 37 коп. в счет кредиторской задолженности должника.

Поскольку задолженность ООО "Эльсер" перед кредиторами была погашена, определением арбитражного суда от 20.11.2013 по делу N А21-6409/2012 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В дальнейшем, а именно 24.12.2013, Нюдюрбегова Т.Н. (цедент) и Алхазов Н.И. (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования.

По данному соглашению его участники, сославшись на договор займа от 30.10.2013, определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2013 и от 20.11.2013, принятые по делу N А21-6409/2012, договорились о следующем: цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Эльсер" на сумму 6 924 555 руб. 37 коп.

Согласно условиям вышеназванного договора цессии моментом востребования возврата суммы займа установлена дата - 31.12.2013.

В связи с тем, что образовавшаяся из-за расчетов с кредиторами задолженность ООО "Эльсер" не была погашена, Алхазов Т.Н. 14.04.2014 направил в адрес ООО "Эльсер" требование об уплате долга в размере 6 924 555 руб.

В дальнейшем (24.02.2015) Алхазов Н.И. (цедент) и ООО "Инвестпроект" заключили договор цессии, по условиям которого Алхазов Н.И. уступил право требования возврата займа в спорной сумме ООО "Инвестпроект".

На внеочередном собрании участников ООО "Эльсер" от 24.12.2014, оформленного протоколом от 24.12.2014 N 3-12/14, было принято решение о ликвидации ООО "Эльсер". ООО "Инвестпроект" направило в адрес ликвидируемого должника требование о включении в ликвидационный баланс должника задолженности в размере 6 924 555 руб.

Ввиду того, что ООО "Эльсер" длительное время уклонялось от выплаты долга в размере 6 924 555 руб., а также в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации, ООО "Инвестпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, посчитав возникшие между Нюдюрбеговой Т.Н. и ООО "Эльсер" правоотношения как заемные, признал обоснованными притязания истца на взыскание с ответчика суммы займа. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд округа считает выводы судов правильными и не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку предоставление спорных заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ООО "Эльсер" не представило доказательств исполнения им своих обязательств по возвращению денежной суммы в размере 6 924 555 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца этот долг.

Ссылка ООО "Эльсер" на то, что отсутствие между ним и Нюдюрбеговой Т.Н. договора займа на спорную сумму свидетельствует о предоставлении такой суммы в дар, правомерно отклонена судами. В данном случае в рамках рассмотрения банкротного дела арбитражным судом было установлено, что денежные средства в вышеуказанной сумме были использованы конкурсным управляющим должника для расчетов с кредиторами.

При таком положении следует признать, что, получив от Нюдюрбеговой Т.Н. 6 924 555 руб. по платежному поручению от 31.10.2013 N 52, ООО "Эльсер" воспользовалось этими денежными средствами для своего финансового оздоровления.

Поскольку ответчик не представил никаких доказательств передачи ему спорной суммы в качестве дара, то она подлежала возврату.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Эльсер" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А21-1926/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

О.Ю. Нефедова П.Ю. Константинов