Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2016 г. N Ф07-268/16 по делу N А21-9532/2010

04 марта 2016 г.

Дело N А21-9532/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2016.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии представителя арбитражного управляющего Попова А.В. - Стрекалова А.В. (доверенность от 11.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова Александра Викторовича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А21-9532/2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Михайлов Сергей Викторович (ИНН 390700305652) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.12.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.01.2011 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Решением суда от 08.08.2011 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный кредитор акционерное общество "Банк Интеза", место нахождения: Москва, Петроверигский пер., д. 2, ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300 (далее - Банк), обратилось в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Попова А.В. убытков в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и нарушением порядка выплаты денежных средств Банку как залоговому кредитору.

Определением от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, заявление Банка удовлетворено в части, с Попова А.В. в пользу Банка взыскано 151 510 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2015, в резолютивной части определения от 03.09.2015 исправлена арифметическая ошибка: в резолютивной части определения от 03.09.2015 следует читать: "Взыскать с арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича 162 527 рублей 20 копеек". вместо: "Взыскать с арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича 151 510 рублей 50 копеек".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 04.09.2015 и постановление от 27.11.2015.

По мнению подателя жалобы, определение от 04.09.2015 не может быть расценено как определение об исправлении описки или ошибки, принятого в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку существенно изменяет содержание резолютивной части, оглашенной в судебном заседании и отраженной в судебном акте (после исправления опечатки).

Как полагает Попов А.В., суд под видом исправления технической ошибки изменил содержание судебного акта в части взыскания убытков.

В судебном заседании представитель Попова А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 04.09.2015 и постановления от 27.11.2015 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что конкурсный управляющий в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не перечислил причитающиеся Банку денежные средства в сумме 271 802 руб. 92 коп.: 151 510 руб. 50 коп., подлежащие выплате после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, и 120 292 руб. 42 коп. в счет погашения требования Банка по третьей очереди, обеспеченного залогом.

Суд первой инстанции резолютивной части определения от 03.09.2015 указал на удовлетворение заявления Банка в части, взыскав с конкурсного управляющего 151 510 руб. 50 коп. А в мотивировочной части судебного акта суд указал, что конкурсный управляющий также должен был перечислить еще и 11 017 руб. 70 коп. Однако в резолютивной части определения указанный вывод не был отражен.

Определением от 04.09.2015 суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку, допущенную в определении от 03.09.2015. Сумма убытков, подлежащая взысканию с конкурсного управляющего, составила 162 527 руб. 20 коп. (151 510 руб. 50 коп. + 11 017 руб. 70 коп.).

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 27.11.2015 согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду следующего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016) отменены определение от 03.09.2015 и постановление от 27.11.2015 в части удовлетворения требований Банка в сумме 162 527 руб. 20 коп., в удовлетворении заявления Банка отказано.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено сохранение юридической силы и продолжение действия определения об исправлении арифметической ошибки при отмене основного определения, то определение от 04.09.2015 и постановление от 27.11.2015, которым определение от 04.09.205 оставлено без изменения, также подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А21-9532/2010 отменить.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова А.В. Яковец