Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2016 г. N Ф07-1347/16 по делу N А56-90675/2009

03 марта 2016 г.

Дело N А56-90675/2009

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-90675/2009,

установил:

От индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича, место нахождения: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 205, квартира 84 (далее - предприниматель), в электронном виде 26.02.2016 поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-90675/2008.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционного суда от 01.11.2010 по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Северо-Западного округа уже проверил законность и обоснованность постановлением апелляционного суда от 01.11.2010.

Ранее, в 2010 году, предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.08.2009 N 14-04/153 в части доначисления 375 583 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД);

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 02.11.2009 N 16-13/30320.

Решением суда от 29.06.2010 оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части доначисления предпринимателю 375 583 руб. ЕНВД. В удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления от 02.11.2009 N 16-13/30320 Предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции от 29.06.2010 отменено. Решение Инспекции от 03.08.2009 N 14-04/153 признано недействительным в части доначисления 155 005 руб. ЕНВД, начисления, соответствующих пеней и санкций. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 02.12.2010 первоначальная жалоба предпринимателя на постановление апелляционного суда от 01.11.2010 принята к производству суда кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 постановление апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-90675/2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Повторное рассмотрение кассационной жалобы на тот же судебный акт апелляционного суда положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для повторного рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя на постановление апелляционного суда от 01.11.2010.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина