Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2016 г. N Ф07-2547/16 по делу N А42-5095/2015

09 марта 2016 г.

Дело N А42-5095/2015

Судья

Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октава", место нахождения: 183071, Мурманская обл., г. Мурманск, пр-д Связи, д. 16, 9, ОГРН 1065190009422, ИНН 5190145603, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2015 по делу N А42-5095/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Октава" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2015 по делу N А42-5095/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.02.2016 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок суду кассационной инстанции не представлены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 22.01.2016 размещена на официальном сайте в сети "Интернет".

Копия определения от 21.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе, Обществом получено 27.01.2016.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде она не подлежит возврату на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Судья

К.Ю. Коробов