Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2016 г. N Ф07-84/16 по делу N А21-3291/2015

14 марта 2016 г.

Дело N А21-3291/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестрой-Центр", место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, Театральный пер., д. 1, корп. А, оф. 1, ОГРН 1073905026161, ИНН 3904092593, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А21-3291/2015,

установил:

26.01.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила поданная через Арбитражный суд Калининградской области в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестрой-Центр" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А21-3291/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.03.2016 в арбитражный суд кассационной инстанции в электронном виде поступило ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поступившие в суд кассационной инстанции жалоба и ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписаны одним и тем же лицом - представителем Егоровым Владимиром Сергеевичем, действующим от имени Общества на основании доверенности.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева