Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2016 г. N Ф07-1707/15 по делу N А42-3831/2015

05 апреля 2016 г.

Дело N А42-3831/2015

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" (место нахождения: 184381, город Мурманск, Домостроительная улица, дом 18, ОГРН 1025100831800, ИНН 5190311466) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А42-3831/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А42-3831/2015 оставлена без движения на срок до 01.02.2016 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Сальникову Сергею Дмитриевичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный в указанном определении суда, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А42-3831/2015 был продлен до 22.03.2016.

Определение от 08.02.2016 было направлено подателю кассационной жалобы по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 184381, город Мурманск, Домостроительная улица, дом 18, и по адресу, указанному в кассационной жалобе: 192281, Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 98, корпус 3, квартира 93. По первому адресу вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения", по второму адресу почтовое отправление было вручено получателю 13.02.2016.

При этом, в срок, установленный в указанном определении суда, податель жалобы вновь не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не подлежат направлению их подателю посредством почтовой связи.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич