Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2016 г. N Ф07-1329/16 по делу N А56-70833/2015

11 апреля 2016 г.

Дело N А56-70833/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от товарищества собственников жилья "Кронверк-8" Курмаевой М.В. (доверенность от 01.11.2015), от Таболкина Н.М. - Кузнецова А.А. (доверенность от 03.11.2015),

рассмотрев 05.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кронверк-8" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-70833/2015,

установил:

Таболкин Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К.В.И.Н." (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 12 562 731 руб. 64 коп., а также 30 000 руб. убытков, связанных с проведением товароведческой экспертизы.

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд обратилось товарищество с ограниченной ответственностью "Кронверк-8" (далее - Товарищество) с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 12.11.2015 в удовлетворении данного ходатайства отказано; рассмотрение дела отложено на 10.12.2015.

Указанное определение обжаловано Товариществом в апелляционном порядке в части отказа в привлечении Товарищества к участию в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы Товарищества суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены указанного определения в обжалуемой части и перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 01.02.2016 апелляционный суд отменил определение от 12.11.2015 в обжалуемой части и отказал в привлечении Товарищества к участию в деле.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 01.02.2016 и привлечь Товарищество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве на жалобу Таболкин Н.М. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал требование жалобы, представитель Таболкина Н.М. - доводы отзыва.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах третьем и четвертом пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено; в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда от 01.02.2016 по настоящему делу не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Товарищества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Кронверк-8" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А56-70833/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк