Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2016 г. N Ф07-3026/16 по делу N А05-9813/2015

13 апреля 2016 г.

Дело N А05-9813/2015

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трошина Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 314352809300076, ИНН 352834678502) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А05-9813/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Трошин Вячеслав Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области (далее - инспекция) от 17.07.2015 N 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 4000 руб. по каждому из постановлений.

Решением суда от 23.11.2015 оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2016 решение суда от 23.11.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Предприниматель обжаловал постановление от 01.02.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе предпринимателя не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А05-9813/2015 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный