Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2016 г. N Ф07-1108/16 по делу N А56-23015/2015

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-23015/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой", 192241, Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, дом 29, литера Е, помещение 4Н, ОГРН 1047855095001, ИНН 7816355642, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.12.2015 по делу N А56-23015/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.12.2015 по делу N А56-23015/2015.

Определением суда кассационной инстанции от 26.02.2016 жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществу предложено в срок до 05.04.2016 устранить указанные нарушения.

Копию определения от 26.02.2016 Общество получило 09.03.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084493062279).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 26.02.2016 срок (до 05.04.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18-ти

листах.

Судья

М.В. Пастухова