Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2016 г. N Ф07-2025/16 по делу N А56-23739/2015

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-23739/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А56-23739/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление", место нахождения: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Новоселье, лит. А, пом. 7, ОГРН 1027808918213, ИНН 7823001570 (далее - Предприятие).

Определением суда от 24.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Залуженцев Федор Вячеславович.

Общество с ограниченной ответственностью "АВА-ТрансЛогистик", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Заячий пер., д. 6/18, оф. 25, ОГРН 1137847027350, ИНН 7842489650 (далее - Общество), 18.08.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 328 847 руб. 50 коп.

Определением от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, заявление удовлетворено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.11.2015 и постановление от 08.02.2016.

Определением от 16.03.2016 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку подателем жалобы в срок до 15.04.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Предприятия подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая