Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф07-3559/16 по делу N А56-85969/2014

22 апреля 2016 г.

Дело N А56-85969/2014

Судья Александрова Е.Н., в порядке взаимозаменяемости

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кваскова Владимира Викторовича, ОГРНИП 30970304200103, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-85969/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Квасков В.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-85969/2014 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части второй статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по настоящему делу апелляционная жалоба Кваскова В.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае кассационная жалоба подана предпринимателем 15.04.2016, то есть по истечении установленного в части 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Квасков В.В. ссылается на то, что у него до момента вынесения судебного акта Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе с регистрационным номером 13АП-4760/16 отсутствовала определенность относительно возможности пересмотра решения от 03.06.2015 в апелляционном порядке, а также относительно срока вступления в законную силу указанного решения. В связи с этим заявитель считает, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 03.06.2015 пропущен им по не зависящим от него причинам.

В то же время из материалов дела следует, что податель жалобы был привлечен к участию в деле (являлся истцом) и уведомлен надлежащим образом о вынесенных судебных актах. В этой ситуации положения части 2 статьи 276 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

На основании изложенного ходатайство Кваскова В.В. о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Вопрос о возврате предпринимателю из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен судом при представлении Квасковым В.В. подлинного экземпляра чека-ордера от 15.04.2016.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать индивидуальному предпринимателю Кваскову В.В. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Е.Н. Александрова