Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2016 г. N Ф07-2245/16 по делу N А56-10740/2009

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-10740/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2016.

Полный текст определения изготовлен 26.04.2016.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Боровой А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Любимовой Е.Е.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Аристаровой А.Л. (доверенность от 27.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД" Григорьева А.Ю. (доверенность от 06.04.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" Булаховой А.В. (доверенность от 01.10.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж" Брук Е.В. (доверенность от 18.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А56-10740/2009 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Желтянников В.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (в настоящее время - Комитет имущественных отношений), место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28, корп. 11, ОГРН 1037843102021, ИНН 7825342287 (далее - ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"), о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 23.08.2006 N 00-(И)006054 (далее - Инвестиционный договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фармаюнион", место нахождения: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 50, ОГРН 1027809197844, ИНН 7825464060 (далее - ООО "Фармаюнион"), закрытое акционерное общество "Фармаюнион РиД" (далее - ЗАО "Фармаюнион РиД"), в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД", место нахождения: Санкт-Петербург, территория Апраксин двор, д. 51, ОГРН 1037843068119, ИНН 7825416860 (далее - ООО "Фармаюнион РиД", Инвестор), и общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН 1069847534360, ИНН 7839347260 (далее - ООО "Главстрой-СПб", Стратегический инвестор).

Суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел замену ответчика - ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 8, ОГРН 1107847321680, ИНН 7840439269 (далее - Агентство).

Решением суда от 26.01.2011 иск удовлетворен, Инвестиционный договор расторгнут.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2011 решение суда от 26.01.2011 отменено, утверждено мировое соглашение от 19.04.2011 (далее - мировое соглашение) на следующих условиях:

"1. Агентство передает Стратегическому инвестору свои права и обязанности по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068. Стратегический инвестор выражает согласие на переход к нему прав и обязанностей Агентства по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.02.2007N 00/ЗК-006068.

2. Права и обязанности Агентства по Инвестиционному договору переходят к Стратегическому инвестору со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего мирового соглашения.

3. Комитет, действуя от имени Санкт-Петербурга как стороны Инвестиционного договора, отказывается от требования о расторжении Инвестиционного договора и в рамках своей компетенции обеспечивает подготовку и вынесение в установленном порядке на рассмотрение Правительства Санкт-Петербурга проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга, содержащего следующие положения (далее - Постановление):

- об отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 745;

- о замене Агентства в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Стратегического инвестора в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением;

- о продлении сроков проектирования и реконструкции Объекта на срок, определенный в установленном порядке и необходимый для завершения проектирования и реконструкции Объекта;

- об изменении назначения Объекта (в случае, если согласно утвержденной концепции развития территории Апраксина двора, таковое изменится);

Агентство и Стратегический инвестор обеспечивают в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, представление документов, необходимых для издания Постановления.

4. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу Постановления Комитет, Агентство и Стратегический инвестор заключают дополнительное соглашение к инвестиционному договору о внесении в него изменений в соответствии с Постановлением, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068 о передаче прав и обязанностей Агентства Стратегическому инвестору.

5. Стратегический инвестор выплачивает Инвестору компенсацию в общей сумме 166 995 000 (Сто шестьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч) рублей в качестве платы за уступаемые права и обязанности по Инвестиционному договору путем перечисления на расчетный счет Инвестора в срок не позднее 15 октября 2011 года.

Указанная в настоящем пункте общая сумма является компенсацией всех затрат (в т.ч. денежных средств, уплаченных в бюджет Санкт-Петербурга по условиям Инвестиционного договора) и убытков (в т.ч. упущенной выгоды) Инвестора и Агентства, связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.

6. В случае уклонения какой-либо из Сторон настоящего соглашения от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другие Стороны вправе действовать в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 АПК РФ.

7. В случае, если Стратегический инвестор не исполнит обязанность по выплате компенсации в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения в течение шести месяцев с момента издания Постановления, наступают следующие последствия:

- права и обязанности Стратегического инвестора по Инвестиционному договору, а также права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068 переходят к Инвестору;

- Инвестор обращается с заявлением об издании постановления Правительства Санкт-Петербурга, предусматривающего замену Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора, в порядке, предусмотренном правовыми актами Санкт-Петербурга.

- права и обязанности по Инвестиционному договору переходят к Инвестору с момента вступления в силу указанного в настоящем пункте мирового соглашения Постановления Правительства Санкт-Петербурга. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу указанного в настоящем пункте Постановления Комитет, Стратегический инвестор и Инвестор заключают дополнительное соглашение к Инвестиционному договору, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068 о замене Стратегического инвестора на Инвестора в указанных договорах;

- выплаченная часть компенсации подлежит возврату Стратегическому инвестору в течение 5 (Пяти) дней с момента принятия Постановления о замене Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора;

- затраты, понесенные Стратегическим инвестором на реализацию инвестиционного проекта до момента перехода к Инвестору прав и обязанностей по Инвестиционному договору в соответствии с указанным пунктом, Стратегическому инвестору Санкт-Петербургом не компенсируются.

8. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на Агентство.

9. Сторонам настоящего мирового соглашения известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, в том числе прекращение производства по делу N А56-10740/2009 и невозможность повторного обращения в суд с требованиями, тождественными требованиям, предъявленным по делу N А56-10740/2009.

10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

11. Агентство и Инвестор передают Стратегическому инвестору объект расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, на основании Акта приема-передачи не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения компенсации по п. 5 настоящего мирового соглашения. До указанного момента объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, находится на сохранности у Инвестора с несением всех обязанностей по обеспечению целостности и сохранности объекта и несением всех расходов связанных с поддержанием целостности и сохранности объекта.".

Определением суда первой инстанции от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, удовлетворено заявление ООО "Главстрой-СПб" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании постановления апелляционного суда от 24.05.2011 об утверждении мирового соглашения, к исполнению Агентством; суд восстановил пропущенный срок и выдал ООО "Главстрой-СПб" исполнительный лист на принудительное исполнение Агентством вышеуказанного мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015, удовлетворено заявление ООО "Главстрой-СПб" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании постановления апелляционного суда от 24.05.2011 об утверждении мирового соглашения, к исполнению закрытым акционерным обществом "Фармаюнион РиД"; суд восстановил пропущенный срок и выдал ООО "Главстрой-СПб" исполнительный лист на принудительное исполнение ЗАО "Фармаюнион РиД" вышеуказанного мирового соглашения.

С кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 24.05.2011 (об отмене решения суда от 26.01.2011 и утверждении мирового соглашения) обратилось не участвующее в деле лицо - общество с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж", место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, пом. 22-н, ОГРН 1127847413528, ИНН 7841468400 (далее - ООО "ИнфостройМонтаж"), - конкурсный кредитор ООО "Фармаюнион РиД" (Инвестора). Как указывает податель жалобы, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-95040/2015 Инвестор признан несостоятельным (банкротом).

ООО "ИнфостройМонтаж" в обоснование права на обжалование постановления апелляционного суда от 24.05.2011 указало на то, что из ответа конкурсного управляющего Головина А.И. от 10.03.2016 стало известно об отсутствии у ООО "Фармаюнион РиД" какого-либо имущества, кроме прав по договору об инвестиционной деятельности на реконструируемый объект недвижимости - корпус 51, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30. По мнению подателя жалобы, источником погашения задолженности перед кредиторами могут быть доходы от эксплуатации указанного здания, а также доходы от реализации прав по Инвестиционному договору.

ООО "ИнфостройМонтаж" считает, что разъяснения, приведенные в абзаце десятом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), предоставляют конкурсному кредитору право обжалования постановления апелляционного суда от 24.05.2011.

По мнению подателя жалобы, мировое соглашение, утвержденное постановлением апелляционного суда от 24.05.2011, обладает признаками сделки, указанными в статьях 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как направлено на изъятие единственного актива ООО "Фармаюнион РиД", за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Податель жалобы также полагает, что в случае ввода корпуса 51 в эксплуатацию и регистрации права собственности за ООО "Фармаюнион РиД", цена указанного объекта должна быть явно выше размера компенсации, указанной в мировом соглашении.

Также заявитель ссылается на то, что мировое соглашение до настоящего момента не исполнено сторонами и права по Инвестиционному договору принадлежат ООО "Фармаюнион РиД".

В отзыве конкурсный управляющий ООО "Фармаюнион РиД" Головин Александр Иванович поддерживает доводы кассационной жалобы и просит ее удовлетворить. Конкурсный управляющий ссылается на то, что исполнение мирового соглашения влечет передачу единственного актива должника, в результате чего требования иных кредиторов не будут удовлетворены.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в электронном виде, ООО "Главстрой-СПб" возражает против удовлетворения жалобы.

В суд кассационной инстанции в электронном виде поступили возражения ООО "Главстрой-СПб" на отзыв конкурсного управляющего ООО "Фармаюнион РиД" Головина А.И. на кассационную жалобу ООО "ИнфостройМонтаж".

В судебном заседании представители ООО "ИнфостройМонтаж" и ООО "Фармаюнион РиД" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Комитета и ООО "Главстрой-СПб" возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ИнфостройМонтаж" подлежит прекращению.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-95040/2015 и общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет www.nalog.ru, ЗАО "Фармаюнион РиД" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Фармаюнион РиД", о чем 16.11.2015 регистрирующим органом была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

На общем собрании участников ООО "Фармаюнион РиД" 02.12.2015 принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен Жуков Г.А.; сведения о нахождении организации в стадии ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 09.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-95040/2015 принято заявление ООО "ИнфостройМонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фармаюнион РиД", возбуждено производство по делу. Решением суда от 09.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016) ООО "Фармаюнион РиД" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

Согласно части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 Постановления N 63 если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО "Фармаюнион РиД" привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Фармаюнион РиД" не являлось стороной (участником) Инвестиционного договора, заключенного Комитетом и Агентством.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.06.2006 N 742 "О проектировании и реконструкции здания по адресу: Центральный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, под административно-торговые цели" КУГИ и Агентство заключили Инвестиционный договор, в соответствии с которым Комитет предоставляет Агентству здание по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, кадастровый номер 78:1056Д:2:8, расположенное на земельном участке общей площадью 2082 кв.м с кадастровым номером 78:1056Д:2, для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции здания под административно-торговые цели общей площадью не более 4141,5 кв.м, а инвестор обязуется выполнить реконструкцию объекта.

В соответствии с договором от 23.08.2006 N 51-00-(И)006054 о реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания Агентство передало ЗАО "Фармаюнион РиД" (Инвестор) правомочия по участию в реализации инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции объекта с безусловным правом Инвестора получить по окончании реконструкции в собственность результат инвестирования.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 745 признано утратившим силу постановление от 20.06.2006 N 742; КУГИ предписано расторгнуть в установленном порядке Инвестиционный договор.

В рамках настоящего дела Комитет обратился в арбитражный суд с иском к Агентству о расторжении Инвестиционного договора.

Решением суда от 26.01.2011 иск удовлетворен, Инвестиционный договор расторгнут.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.05.2011 решение суда от 26.01.2011 отменил, утвердил мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2011, Агентство передает права и обязанности по Инвестиционному договору Стратегическому инвестору - ООО "Главстрой-СПб".

Согласно пункту 5 мирового соглашения Стратегический инвестор выплачивает Инвестору (ООО "Фармаюнион РиД") компенсацию в общей сумме 166 995 000 руб. в качестве платы за уступаемые права и обязанности по инвестиционному договору. Указанная сумма является компенсацией всех затрат и убытков Инвестора и Агентства, связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Фармаюнион РиД" подтвердил, что ООО "Главстрой-СПб" перечислило Инвестору указанную сумму в ноябре 2011 года. На вопрос суда представитель ООО "Фармаюнион Рид" пояснил, что полученная сумма компенсации не была возвращена Стратегическому инвестору.

Пунктом 11 мирового соглашения предусмотрено, что Агентство и ЗАО "Фармаюнион РиД" обязаны передать ООО "Главстрой-СПб" объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, на основании акта приема-передачи не позднее 10 рабочих дней с момента получения компенсации, выплачиваемой ООО "Главстрой-СПб" на основании пункта 5 мирового соглашения.

В связи с неисполнением Инвестором пункта 11 мирового соглашения ООО "Главстрой-СПб" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Определением от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 23.06.2015 и кассационной инстанции от 28.10.2015, суд восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа и выдал ООО "Главстрой-СПб" исполнительный лист на принудительное исполнение ЗАО "Фармаюнион РиД" вышеуказанного мирового соглашения.

Податель кассационной жалобы, ООО "Фармаюнион Рид" и другие участники рассматриваемого дела не отрицают, что ООО "Фармаюнион Рид" не является собственником объекта инвестирования. Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, находится в государственной собственности г. Санкт-Петербурга.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия оснований для включения в конкурсную массу ООО "Фармаюнион РиД" объекта инвестирования.

Вопреки доводу кассационной жалобы, мировое соглашение не обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, поскольку утверждено постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2011 - более чем за 4,5 года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармаюнион РиД", т.е. за пределами периодов подозрительности.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Инфостроймонтаж" не представило относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что мировое соглашение, утвержденное судом за 4,5 года до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Фармаюнион РиД", направлено на уменьшение конкурсной массы должника либо иным образом нарушает права и законные интересы его конкурсных кредиторов.

В подтверждение права на обжалование постановления от 24.05.2011 ООО "ИнфостройМонтаж" не ссылается на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и не приводит соответствующее правовое обоснование.

Таким образом, ООО "ИнфостройМонтаж" не является лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, и не доказало нарушения мировым соглашением своих прав и законных интересов применительно к пункту 1 Постановления N 63.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ООО "ИнфостройМонтаж" права на обжалование постановления апелляционной инстанции. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, пункту 1 части 1 статьи 281 и статье 282 АПК РФ.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная подателем кассационной жалобы, возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е де л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А56-10740/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж", место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, пом. 22-н, ОГРН 1127847413528, ИНН 7841468400, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк России от 12.04.2016 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.В. Афанасьев А.А. Боровая