Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2016 г. N Ф07-3059/15 по делу N А56-24312/2014

29 апреля 2016 г.

Дело N А56-24312/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 28.04.2016 в открытом судебном заседании жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015 (судьи Яковец А.В., Каменев А.Л., Колесникова С.Г.) по делу N А56-24312/2014,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шувалову Владимиру Петровичу о возмещении 48 000 руб. убытков, причиненных закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество).

Решением от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, в иске отказано.

Лисовой Д.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление.

Постановлением от 20.07.2015 решение от 01.10.2014 и постановление от 22.01.2015 оставлены без изменения.

Лисовой Д.В. 21.09.2015 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления от 20.07.2015.

Определением от 30.09.2015 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Лисовой Д.В. 13.10.2015 повторно обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления от 20.07.2015 и просил разъяснить следующее:

- когда и в суд какой инстанции Шувалов В.П. представил в материалы настоящего дела договор от 20.02.2009 N 9-2-1;

- кто является сторонами по договору от 20.02.2009 N 9-2-1.

Определением от 28.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Лисовой Д.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 28.10.2015, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что данное определение незаконно и необоснованно, а потому подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 28.10.2015 проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснения заключаются в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

При рассмотрении заявления Лисового Д.В. о разъяснении постановления от 20.07.2015, суд правомерно установил, что указанное постановление не содержит каких-либо неясностей.

Доводы жалобы не опровергают правильность применения судом статьи 179 АПК РФ при рассмотрении заявления Лисового Д.В. о разъяснении постановления от 20.07.2015.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015 по делу N А56-24312/2014 оставить без изменения, а жалобу Лисового Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев Т.В. Кравченко