Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2016 г. N Ф07-2562/16 по делу N А56-29065/2015

29 апреля 2016 г.

Дело N А56-29065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Ракчеевой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Леннефтепроводстрой" Поликарповой Е.М. (доверенность от 13.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леннефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 (судья Преснецова Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-29065/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой", место нахождения: 420104, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родины, д. 20, ОГРН 1021602852798, ИНН 1653008600 (далее - ОАО "Татнефтепроводстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леннефтепроводстрой", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 52, ОГРН 1154703000550, ИНН 4703048282 (далее - ООО "Леннефтепроводстрой"), о взыскании 33 976 473 руб. 68 коп., в том числе 27 356 259 руб. задолженности в соответствии с договором купли-продажи от 27.04.2012 N ТНПС 24/12 и 6 620 214 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2012 по 13.04.2015.

Решением от 03.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 данное решение оставлено без изменения.

ООО "Леннефтепроводстрой" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Как указывает податель жалобы, документы, опровергающие наличие долга, не были представлены в суд первой инстанции, поскольку истец ввел ответчика в заблуждение о возможном разрешении спора мирным путем; задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 27.04.2012 была зачтена в счет исполнения обязательств истца перед ответчиком по оплате работ, выполняемых по договору от 13.07.2012 N МГС 561/12 в соответствии с дополнительным соглашением от 13.07.2012 N 1 к данному договору.

ОАО "Татнефтепроводстрой" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что предложения о заключении мирового соглашения ответчик истцу не направлял, а, напротив, своими действиями всячески затягивал процесс; дополнительное соглашение от 13.07.2012 N 1 к договору от 13.07.2012 N МГС 561/12 в редакции, представленной ответчиком, с условием о зачете обязательств сторон истец не подписывал.

В судебном заседании представитель ООО "Леннефтепроводстрой" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Татнефтепроводстрой" (продавец) и закрытое акционерное общество "Леннефтепроводстрой" (правопредшественник ООО "Леннефтепроводстрой", покупатель) заключили договор от 27.04.2012 N ТНПС 24/12 купли-продажи трех земельных участков с расположенными на них жилыми домами в г. Ижевске Удмуртской Республики, а также двух двухкомнатных квартир общей площадью 9,4 кв. м и 28,8 кв. м по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Зарека, 16-я ул., д. 21, кв. 1 и 2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена указанных выше объектов недвижимости составляет 27 356 259 руб. и состоит из стоимости земельных участков в размере 17 971 492 руб. и стоимости домов в размере 9 384 767 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу сумму, указанную в пункте 3.1 договора, в течение десяти дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Объекты недвижимости переданы покупателю по акту приема-передачи от 27.04.2012.

Переход к покупателю права собственности на объекты недвижимости в соответствии с договором купли-продажи от 27.04.2012 N ТНПС 24/12 зарегистрирован в установленном порядке 01.06.2012.

ОАО "Татнефтепроводстрой", ссылаясь на неисполнение ООО "Леннефтепроводстрой" обязательств по оплате переданных по договору от 27.04.2012 N ТНПС 24/12 объектов недвижимости, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты переданных ему по договору купли-продажи от 27.04.2012 N ТНПС 24/12 объектов недвижимого имущества, суды правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов, расчет которых судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о непредставлении им в суд первой инстанции документов в опровержение наличия долга по той причине, что истец ввел ответчика в заблуждение относительно заключения мирового соглашения, подробно исследован апелляционным судом и мотивированно отклонен. Документы, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на завершение спора мирным путем и согласование условий мирового соглашения, суду не представлены. Наличие каких-либо обстоятельств, освобождающих ООО "Леннефтепроводстрой" от обязанности, вытекающей из статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и закрепленного в статье 9 названного Кодекса принципа состязательности сторон, самостоятельно представлять суду в обоснование своих возражений соответствующие доказательства, из материалов дела не усматривается. В таком случае суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по имеющимся в деле документам.

Ссылка ООО "Леннефтепроводстрой" на дополнительное соглашение от 13.07.2012 N 1 к договору от 13.07.2012 N МГС 561/12, которым, по утверждению ответчика, стороны предусмотрели зачет встречных денежных обязательств, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции. Указанное дополнительное соглашение было возвращено ответчику апелляционным судом, поскольку данное доказательство в нарушение части третьей статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено непосредственно в судебном заседании апелляционной инстанции и при отсутствии подтверждений невозможности предъявления этого документа в период судебного разбирательства в суде первой инстанции. Исходя из части второй статьи 287 упомянутого Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не вправе принимать от стороны новые доказательства, исследовать и оценивать их, а также устанавливать и считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении судов. Кроме того, непризнание судом в рамках настоящего дела проведенного, по мнению ООО "Леннефтепроводстрой", сторонами зачета встречных обязательств не лишает ответчика возможности потребовать от ОАО "Татнефтепроводстрой" исполнения обязательства, возникшего из другого договора.

Аргументированных доводов в опровержение выводов судов по существу спора ответчик не привел, относимых и допустимых доказательств погашения задолженности либо ее отсутствия на момент рассмотрения спора не представил.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А56-29065/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леннефтепроводстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М.В. Захарова М.А. Ракчеева