Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2016 г. N Ф07-2417/16 по делу N А42-5451/2012

05 мая 2016 г.

Дело N А42-5451/2012

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Борисовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А42-5451/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Севертрансстрой", место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 32, ОГРН 1025100539265 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.10.2012 Общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович.

Конкурсный управляющий Общества Пирогов А.Г. 07.04.2015 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 10.05.2012 N 1 купли-продажи имущества, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Севертрансстрой", место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Объездная ул., д. 7, ОГРН 1075102000016, ИНН 5102044327 (далее - ООО "Севертрансстрой"), и применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Щербаченко Николай Владимирович.

Определением от 30.10.2015 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему Пирогову А.Г. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 определение от 30.10.2015 отменено, договор от 10.05.2012 N 1 купли-продажи имущества признан недействительным, в удовлетворении заявления в части применения последствий признания сделки недействительной отказано.

Индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Борисович, ОГРНИП 304510333100037, ИНН 510300582021, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 17.02.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 кассационная жалоба Иванова С.Б. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 29.04.2016.

Поскольку подателем жалобы в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Иванова С.Б. подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая