Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2016 г. N Ф07-3435/16 по делу N А52-3463/2015

13 мая 2016 г.

Дело N А52-3463/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.

рассмотрев 12.05.2016 в открытом судебном заседании с объявлением перерыва кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2015 (судья Стренцель И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А52-3463/2015,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области, место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Я. Фабрициуса, д. 2А, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228 (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании учредителя Житеневой Александры Павловны осуществить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "Инструмент+", место нахождения: 180004, г. Псков, пр. Октябрьский, д. 54, оф. 104, ОГРН 1136027000658, ИНН 6027147428 (далее - Общество).

Определением от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы ссылается на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена выдача исполнительного листа без ограничений, Инспекция вправе воспользоваться правом на предъявление к исполнению исполнительного листа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 06.11.2015 Общество ликвидировано, ликвидация возложена на его учредителя Житеневу А. П. Установлен срок ликвидации Общества - три месяца со дня вступления в законную силу решения.

С учетом решения о возложении обязанности проведения мероприятий по ликвидации Общества на Житеневу А.П. и отсутствия его исполнения со стороны последней, Инспекция обратилась в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Не препятствует такое определение и дальнейшему движению дела по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации, однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.

Таким образом судами верно указано, что исполнение решения о ликвидации не предполагает совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий.

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А52-3463/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Боровая С.Н. Ковалев