Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2016 г. N Ф07-2264/16 по делу N А56-67786/2010

20 мая 2016 г.

Дело N А56-67786/2010

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Автомобилист" Будилова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А56-67786/2010/ж.10,

установил:

Представитель акционеров открытого акционерного общества "Автомобилист" Будилов Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А56-67786/2010/ж.10.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 кассационная жалоба Будилова М.В. оставлена без движения до 13.05.2016, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копию определения от 23.03.2016 Будилов М.В. получил 29.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 1908449312890.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку податель жалобы в установленный определением суда от 24.03.2016 срок (до 13.05.2016) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова