Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2016 г. N Ф07-4611/16 по делу N А56-52096/2015

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

23 мая 2016 г.

Дело N А56-52096/2015

Судья Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс", место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 25/2, ОГРН 1104707000530, ИНН 4707029682, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А56-52096/2015,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (место нахождения: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д.10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485; далее - АО "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" (место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 25/2, ОГРН 1104707000530, ИНН 4707029682; ООО "Универсальный перегрузочный комплекс") о взыскании 20 463 руб. 14 коп. ущерба в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.10.2015 с ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" в пользу АО "СОГАЗ" взыскано 20 463 руб. 14 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2016 решение от 26.10.2015 оставлено без изменения.

ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Упрощенный порядок рассмотрения дел регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.04.2016 N 160460.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.О Матлина