Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2016 г. N Ф07-11699/16 по делу N А56-5298/2016

Требование: об обязании предоставить документы по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

19 декабря 2016 г.

Дело N А56-5298/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Торговый дом "МИНКО" Соколова А.А. (доверенность от 12.12.2016), от Новошинского А.П. представителя Хайрудинова Р.М. (доверенность от 23.03.2016),

рассмотрев 15.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МИНКО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-5298/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МИНКО", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 15, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1137847300271, ИНН 7801608040 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Новошинскому Александру Петровичу об обязании передать Обществу следующие документы: реестр выданных и отозванных доверенностей с приложением копий доверенностей за период с 08.08.2013 по 02.12.2015; документы налоговой отчетности за период с 08.08.2013 по 03.12.2015 (декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на имущество, декларации по уплате налога на добавочную стоимость, отчеты по начислению и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, отчеты по начислению и уплате взносов на обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование, регистры налогового учета по налога на доходы физических лиц); банковские документы за период с 08.08.2013 по 03.12.2015 (платежные поручения, справка об открытых и закрытых расчетных счетах Общества, выписки по каждому расчетному счету); бухгалтерские документы за период с 08.08.2013 по 03.12.2015 (годовые бухгалтерские отчеты, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, акты выполненных работ/оказанных услуг, счета-фактуры, накладные по закупленным товарам и имуществу, заключенные и расторгнутые договоры, авансовые отчеты, кассовые документы); документы кадрового учета за период с 08.08.2013 по 03.12.2015 (штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки, трудовые книжки, заявления работников, трудовые договоры и должностные инструкции); список участников Общества по состоянию на 03.12.2015.

Решением от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 31.08.2016 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит постановление отменить, решение оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что адрес: Санкт-Петербург, Съезжинская ул., д. 26а, пом 8, не является фактическим местом нахождения Общества. По мнению Общества Новошинский А.П. признал факт того, что истребуемые документы находятся у него и не передавались новому генеральному директору.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель Новошинского А.П. просил оставить постановление от 31.08.2016 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 08.08.2013 по 01.12.2015 Новошинский А.П. являлся генеральным директором Общества.

Единственным участником Общества Юргенсоном Леонидом 20.11.2015 принято решением об освобождении Новошинского А.П. от занимаемой должности и возложении обязанностей генерального директора Общества на Иванова Андрея Юрьевича.

Приказом от 03.12.2015 N 3 Новошинский А.П. освобожден от должности генерального директора Общества.

Приказом от 03.12.2015 N 4 Иванов А.Ю. приступил к исполнению обязанностей генерального директора Общества с 03.12.2015 и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.

Обществом 24.12.2015 в адрес Новошинского А.П. направлено требование от 23.12.2015 о предоставлении учредительных и бухгалтерских документов Общества. В требовании указано на необходимость Новошинскому А.П. явиться 29.12.2015 в 18 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 15, лит. А, пом. 2Н, для передачи Обществу документов, перечисленных в требовании.

В ответ на данное требование Новошинский А.П. направил письмо от 28.01.2016, в котором сообщил, что документы находятся по адресу фактического места нахождения Общества: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), и о невозможности предоставить требуемые документы в силу отсутствия доступа к месту их хранения в связи со сменой учредителем дверных замков.

Ссылаясь на неисполнение бывшим генеральным директором Общества Новошинским А.П. требований статей 31.1, 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) о передаче документов финансово-хозяйственной деятельности Общества новому генеральному директору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическим адресом Общества, а, следовательно, местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, является Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 15, лит. А, пом. 2Н.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что фактическим местом нахождения Общества являлось помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), которое принадлежит на праве собственности гражданину Юргенсону Л.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Как установлено пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд правомерно указал, что истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора Общества, а также то, что после прекращения полномочий Новошинского А.П. как генерального директора Общества истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам Общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору Общества.

В материалы дела представлены письма, из которых следует, что документы финансово-хозяйственной деятельности Общества находились по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), а Новошинский А.П. не смог попасть в указанное помещение по причине смены замков собственником помещения Юргенсоном Л., в подтверждение чего представлен акт фиксации смены замка квартиры от 24.12.2015.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истцом не доказан факт отсутствия документов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), который являлся фактическим местом нахождения Общества.

Факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним также не доказан.

Учитывая изложенное, апелляционный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств факта удержания Новошинским А.П. истребуемой Обществом документации.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении им норм процессуального права.

При рассмотрении дела апелляционный суд установил существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права и правомерно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А56-5298/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МИНКО" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев