Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2016 г. N Ф07-2865/16 по делу N А56-48294/2015

26 мая 2016 г.

Дело N А56-48294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" Сомелева А.Б. (доверенность от 16.05.2016),

рассмотрев 23.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А56-48294/2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.),

установил:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс", место нахождения: 191103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, ОГРН 1087800006084, ИНН 7839017689 (в настоящее время - ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс", далее - Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с члена партнерства общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНВЕСТ", место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42, ОГРН 1026000953439, ИНН 6027061869 (далее - Общество), регулярного членского взноса за 2014 - 2015 годы на общую сумму 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взноса за период с 01.02.2014 по 10.06.2015 и составляющих 6 943 руб. 75 коп., а также проценты на все взыскиваемые суммы по дату фактического погашения долга исходя из ставки 8,25 % годовых.

Решением суда от 01.10.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 решение от 01.10.2015 отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Организация просит отменить постановление от 24.12.2015 и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, настоящий спор является корпоративным, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения Организации.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Организация является некоммерческой, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительные работы.

В обоснование иска Организация ссылается на неуплату Обществом, являющимся ее членом, установленных общим собранием членских взносов за 2014 - 2015 годы.

Апелляционный суд отменил решение от 01.10.2015, указав на нарушение судом первой инстанции правил подсудности рассмотрения настоящего дела.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения последнего.

Приведенная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6391/13 и подлежит учету в рассматриваемом случае.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по месту нахождения Организации, оснований для передачи дела по подсудности в иной суд у апелляционного суда не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А56-48294/2015 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев С.Н. Ковалев